Дело №2-1574/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Шибаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой И.В. к ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л

Клочкова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» о возмещении ущерба в сумме 139463 рубля 12 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры <адрес>. 01.09.2009г. по вине ответчика произошло затопление квартиры истицы. В результате был причинен материальный ущерб, который состоит из стоимости акта обследования технического состояния квартиры в сумме 240 рублей; уплаченной госпошлины по другому гражданскому делу в сумме 3359 рублей 84 копейки; стоимости оценки поврежденного имущества 6000 рублей; стоимость оценки 2000 рублей; госпошлина за кассационную жалобу 100 рублей; стоимость телеграмм 149 рублей 44 копейки и 159 рублей 14 копеек; стоимость ремонта квартиры 66400 рублей; стоимости поврежденного имущества 41592 рубля 50 копеек; судебных издержек 5431 рубль 60 копеек; судебных издержек 2030 рублей; стоимости услуг адвоката 12000 рублей; госпошлины при подаче иска 3989 рублей 26 копеек. Вина ответчика в причинении вреда истице установлена решением Ленинского районного суда г.Ижевска.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.

Представители истицы в судебном заседании поддержали исковые требования за исключением суммы 3630 рублей, представитель ответчика признал иск частично в сумме 61772 рубля за ремонт квартиры и в сумме 37962 рубля 50 копеек за повреждение мебели.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ижевска 28.10.2010г. установлено, что с ночь на 1.09.2009г. произошло затопление квартиры <адрес>. Затопление произошло по вине ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб». В результате затопления имуществу истицы причинен значительный ущерб.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию.

В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы в связи с затоплением составляет 61772 рубля.

В соответствии с заключением Юр.Лицо1 в результате затопления было повреждено принадлежащее истице имущество: стенка мебельная, уголок мягкий, стол компьютерный, стол обеденный, набор мебели для прихожей, гарнитур кухонный, две навесные полки, ковер, табурет 4 шт., дубленка мужская, пальто меховое 2 шт., пальто демисезонное. Общая сумма ущерба с учетом износа составляет 41592 рубля 50 копеек.

Поскольку представители истицы судебном заседании исковые требования в части суммы 3630 рублей не поддержали, суд устанавливает сумму ущерба имуществу в размере 37962 рублей 50 копеек.

Заявленные истицей в качестве ущерба суммы: стоимость акта обследования технического состояния квартиры в сумме 240 рублей; уплаченная госпошлины по другому гражданскому делу в сумме 3359 рублей 84 копейки; стоимость оценки поврежденного имущества 6000 рублей; стоимость оценки 2000 рублей; госпошлина за кассационную жалобу 100 рублей; стоимость телеграмм 149 рублей 44 копейки и 159 рублей 14 копеек; судебные издержки 5431 рубль 60 копеек; судебные издержки 2030 рублей; стоимости услуг адвоката 12000 рублей; госпошлина при подаче иска 3989 рублей 26 копеек не являются таковым. Понесенные истицей процессуальные расходы по другому гражданскому делу не могут быть ей возмещены в рамках настоящего дела.

Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет сумму 99734 рубля 50 копеек.

Понесенные истицей процессуальные расходы по настоящему делу подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3192 рубля 03 копейки. Кроме того, в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Клочковой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб» в пользу Клочковой И.В. в возмещение ущерба сумму 99734 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3192 рубля 03 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Исковые требования Клочковой И.В. в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2011г.