Дело №2-1862/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.05.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Пономаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митковой А.И. к Борисовой С.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

Миткова А.И. обратилась в суд с иском к Борисовой С.В. о взыскании суммы 75000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 21.03.2011г. включительно в сумме 3538 рублей 89 копеек. Также истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке 8% годовых, начисляемых на сумму 75000 рублей, начиная с 22.03.2011г. по день фактической уплаты указанной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником 1/2 доли в магазине по адресу <адрес>. Собственником второй 1/2 доли является ответчица Борисова С.В. На основании доверенности истицы ответчица сдает указанное имущество в аренду, получает ежемесячный доход 10000 рублей. Истица имеет право на получение половины этого дохода, однако, ответчица добровольно эти средства истице не выплачивает, что послужило основанием для обращения истицы в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Борисова С.В. и представитель третьего лица ООО «Торговый дом «На Троицкой» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие данных участников процесса.

В судебном заседании представитель ответчицы исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Миткова А.И. и ответчица Борисова С.В. являются собственниками по 1/2 доли на объект недвижимости - магазин, <адрес>.

27.02.2009г. истица оформила доверенность на ответчицу, которой уполномочила ее подписывать договор аренды указанного выше имущества.

02.03.2009г. ответчица, действуя от своего имени и от имени истицы по доверенности заключила договор аренды указанного нежилого помещения с ООО «Торговый Дом «На Троицкой». В соответствии с этим договором ежемесячная арендная плата составляет 10000 рублей.

27.03.2009г. истица отменила указанную выше доверенность.

С оглашения о пользовании спорным имуществом между истицей и ответчицей не достигнуто, решением суда порядок пользования этим имуществом также не установлен.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 23.11.2010г., повторному доказыванию не подлежат.

Ответчицей и третьим лицом каких-либо доказательств в опровержение указанных обстоятельств, либо в подтверждение того, что со времени принятия указанного решения эти обстоятельства изменились, не представлено. Более того, третьим лицом представлены копии платежных документов, из которых следует, что арендная плата ответчицей получается ежемесячно в сумме по 10000 рублей.

Указанным решением суда с ответчицы в пользу истицы была взыскана сумма арендной платы за период по 31.12.2009г. После этой даты ответчица каких-либо выплат арендной платы в пользу истицы не производила.

В соответствии со ст. 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствии с приведенной нормой ответчица обязана передать в собственность истицы половину полученных ею доходов от использования общего имущества. В связи с этим исковые требования является законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчицей доказательства отсутствия доходов от использования имущества не представлено, в соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, устанавливающими принцип состязательности процесса, суд находит установленным то обстоятельство, что ответчица получает указанный истицей доход от использования общего имущества. В связи с этим с января 2010г. по март 2011г., т.е. за 15 месяцев ответчица получила доход в сумме 150000 рублей, половина из которых принадлежит истице.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с приведенными нормами с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма 75000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с приведенной нормой истица имеет право на взыскание с ответчицы процентов за пользование ее денежными средствами. Истица просит взыскать проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых всего в семе 3535 рублей 89 копеек. Истицей представлен расчет процентов, который судом проверен и признан верным и соответствующим требования закона. Проценты по этой ставке также подлежат взысканию по день выплаты ответчицей суммы неосновательного обогащения в сумме 75000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2556 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Митковой А.И. удовлетворить.

Взыскать с Борисовой С.В. в пользу Митковой А.И. сумму 75000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 21.03.2011г. включительно в сумме 3538 рублей 89 копеек.

Взыскать с Борисовой С.В. в пользу Митковой А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, по ставке 8% годовых, начисляемых на сумму 75000 рублей, начиная с 22.03.2011г. по день фактической уплаты указанной суммы.

Взыскать с Борисовой С.В. в пользу Митковой А.И. расходы по оплате госпошлины в сумме 2556 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2011г.