Дело №2-1605/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.06.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Шибаевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Т.К. к ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л Чернова Т.К. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Региональный Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме 81962 рубля 53 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. на перекрестке ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобилю истицы были причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля Марка1 Закиров Г.Ю., ответственность которого была застрахована ответчиком. По заявлению истицы ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 45197 рублей 47 копеек. По мнению истца, размер страхового возмещения занижен. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 127160 рублей. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика разницу между указанной суммой и выплаченной суммой. В ходе разбирательства дела представитель истицы уменьшил размер иска до суммы 74802 рубля 53 копейки, а также просит взыскать сумму 7000 рублей, уплаченную за проведение экспертизы. Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика иск не признала. Третьи лица Закиров Г.Ю., Кандаков С.А., Кандакова О.С., Матигуллин Р.Р., Индирев О.П. в судебное заседание не явились, не поставила суд в известность о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата>. на перекрестке ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Автомобиль Марка1 под управлением Закирова Г.Ю., совершил наезд на стоящий автомобиль Марка2 под управлением Черновой Т.К.. В результате столкновения автомобиль Марка2 совершил наезд на стоящий автомобиль Марка3 под управлением Кандакова С.А. В результате столкновения автомобиль Марка3 совершил наезд на стоящий автомобиль Марка4 под управлением Индерева О.П. в результате ДТП все автомобили получили технические повреждения. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Закировым Г.Ю. п.10.1 ПДД. Нарушение Закировым Г.Ю. ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением вреда автомобилям. В действиях истицы и других участников ДТП нарушения Правил дорожного движения не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей (ДТП) произошло по вину водителя Закирова Г.Ю. Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, материалами гражданского дела. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Закирова Г.Ю. застрахована ответчиком, что подтверждается копией акта о страховом случае. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в сумме 49197 рублей 47 копеек. Истица, не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась в суд. В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 140636 рублей. За проведение судебной экспертизы истица уплатила 7000 рублей. Собственники двух других пострадавших в ДТП автомобилей Индирев О.П. и Кандакова О.С. также обратились к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате им страхового возмещения, о чем направил письменные уведомления. Данные лица, извещенные о существе спора, в настоящее дело с самостоятельным иском на предмет спора не вступили. До настоящего времени судебных решений о взыскании с ответчика в пользу данных лиц страхового возмещения не имеется. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено судом, истица обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, представив для осмотра автомобиль, т.е. исполнила возложенные на нее законом обязанности. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с суммой которого истица не согласна. Таким образом, между сторонами спора о наличии страхового случая, об объеме повреждения автомобиля истца не имеется. Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего. Спора об объеме повреждений автомобиля истицы в ДТП между сторонами нет. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с заключением судебной экспертизы. Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, судом устанавливается в сумме 140636 рублей. Кроме того, в размер ущерба должна быть включена сумма затрат истицы на оценку ущерба в размере 7000 рублей, поскольку они являются ее убытками в связи с ДТП и подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально. Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер возмещения ущерба, причитающегося истице в размере 147636 рублей.. Поскольку ответчик выплатил истице 45197 рублей 47 копеек, то с учетом лимита ответственности 120000 рублей в пользу истицы подлежит взысканию сумма 74802 рубля 53 копейки. Решение состоялось в пользу истицы, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в ее пользу подлежит взысканию с ответчика сумма расходов на оплату госпошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. 2444 рубля 08 копеек. Также с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Черновой Т.К. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Черновой Т.К. страховое возмещение в сумме 74802 рубля 53 копейки. Взыскать с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» в пользу Черновой Т.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2444 рубля 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2011г.