О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Ю.В.,

при секретаре Трефиловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) к Шиховой Л.Ю. и Пьянкову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратилось в суд с иском к Шиховой Л.Ю. и Пьянкову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 125 540 рублей 64 коп. Иск мотивирован следующим.

24 августа 2007 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1480000 рублей сроком на 256 месяцев в целях приобретения квартиры, расположенной по строительному адресу: УР, <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору между истцом и ТСЖ «Прикамье» 24 августа 2007 г. заключен договор поручительства, по условиям которого ТСЖ «Прикамье» обязалось перед банком отвечать солидарно с заемщиками за исполнение последними всех их обязательств перед банком. ТСЖ «Прикамье» перечислены денежные средства за заемщиков по кредитному договору в размере 125540 рублей 64 коп. В последующем решением Чайковского городского суда Пермского края от 09.02.2009 года договор поручительства, заключенный между истцом и ТСЖ «Прикамье» признан недействительным. Во исполнение указанного решения суда денежные средства, перечисленные ТСЖ «Прикамье» на счет заемщиков возвращены банком на счет ТСЖ «Прикамье». Изложенное является основанием для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в размере 125540 рублей 64 коп.

В судебном заседании представитель истца Чанышева Л.Н., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Воткинский районный суд УР.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из сведений, полученных из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР, следует, что ответчица Шихова Л.Ю. была зарегистрирована по адресу: <адрес> выписана 18.06.2010 г., при выписке в качестве адреса места убытия указала адрес: <адрес>, на сегодняшний день данные о регистрации по месту жительства отсутствуют; ответчик Пьянков В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики на территории Октябрьского района г. Ижевска не проживают, следовательно, принятие Октябрьским районным судом г. Ижевска дела к своему производству было произведено с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого относится спор.

Так, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности,

Согласно статье 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

рлова С.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инпсекцией Федеральной ндер. суд Удмуртской

Учитывая изложенное, ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в Воткинский районный суд УР по месту жительства Пьянкова В.В., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) к Шиховой Л.Ю. и Пьянкову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Воткинский районный суд УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной ком­нате на компьютере.

Председательствующий судья Ю.В.Долгополова