решение о взыскании задолженности

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи А.В. Аккуратного,

При секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Горкер Татьяне Александровне, Горкер Константину Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк»), (далее по тексту решения – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Горкер Т.А. (далее заемщик), Горкер К.Д. (далее поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 102 716,85 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 13.05.2008г. по 23.06.2011г. в размере 17 912,36 рублей; возложить на Ответчиков расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 3 612,58 рублей.

Представитель истца Пивоварова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Горкер Т.А., уведомленная надлежащим образом о времени и месте разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявила. Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без участия ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Истцом и Горкер Т.А. был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Горкер Т.А. кредит в сумме 437750 рублей.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, которые указаны соответственно в разделах «дата платежа» и «Основной долг (кредит)» таблицы, указанной в приложении (далее-Таблица) (п. 4.1. Кредитного договора), ежемесячно в сроки, указанные в разделе «Таблицы «Дата платежа»; уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период: - для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в разделе Таблицы «Дата платежа»; - для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по дату текущего платежа включительно, указанные в разделе Таблицы «Дата платежа» (п. 4.2. Кредитного договора).

12 мая 2008 года между истцом и ответчиком подписано Приложение к кредитному договору, в котором стороны согласовали порядок и сроки возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

<дата> между Истцом и Горкер К.Д. был заключен договор Поручительства <номер>-ДО/ПОР в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору <номер>-ДО/ПК от <дата>, заключенному между Горкер Т.А. и ОАО «БыстроБанк».

<дата> между истцом и ответчиком Горкер Т. А. подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, в котором стороны изменили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом, уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

<дата> в связи с изменением условий кредитного договора, между истцом и ответчиком Горкер К. Д. подписано дополнительное соглашение к договору поручительства, обеспечивающего кредитное обязательство.

Обязательства по Кредитному договору Горкер Т.А. надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> истцом ответчикам было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Указанное требование Ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на <дата> задолженность Ответчиков по основному долгу (кредиту) составляет 102 716,85 рублей, задолженность Ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, составляет 17 912,36 рублей, а общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по состоянию на <дата> составляет 120 629,21 рублей.

В связи с подачей настоящего иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 612,58 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Заемщиком были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита в сроки, установленные Кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с п.1.1 договора поручительства поручитель обязалась солидарно отвечать с заемщиком перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, ответчики несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Требование Банка от <дата> о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиками (заемщиком и поручителем) не исполнено.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 23 июня 2011 года, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 102716, 85 руб., по процентам –17912, 36 руб.

Расчет проверен в судебном заседании в соответствии со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612, 58 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «БыстроБанк» к Горкер Татьяне Александровне, Горкер Константину Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Горкер Татьяны Александровны, Горкер Константина Дмитриевича солидарно задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 102 716,85 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 17 912,36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3612, 58. Всего взыскать 124241, 81 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременное сообщить суду, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд г.Ижевска в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Аккуратный