О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 апреля 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р., при секретаре Дорофееве С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Никитину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Никитину Михаилу Семьеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, предоставил в суд письменное заявление об отказе от иска к Никитину Михаилу Семьеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также об отмене мер по обеспечению иска в виде - наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, ид. № VIN <номер>, наименование – легковой, категория ТС – В, модель, № двигателя: <номер>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый, ПТС № <номер>, запретив ответчику и другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автомобиль, - запрещения органам ГИБДД МВД РФ по УР производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, - наложения ареста на другое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам в пределах цены иска – 396 098 руб. 57 коп. Представителю истца разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 220 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска к Никитину Михаилу Семьеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Никитину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Никитину М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2011 года в виде - наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, ид. № <номер>, наименование – легковой, категория ТС – В, модель, № двигателя: <номер>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) – серебристый, ПТС № <номер>, запретив ответчику и другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автомобиль, - запрещения органам ГИБДД МВД РФ по УР производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, - наложения ареста на другое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам в пределах цены иска – 396 098 руб. 57 коп. Производство по делу прекратить. Определение изготовлено судьей в совещательной комнате. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина