Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Плотникову Виктору Александровичу о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Плотникову В.А. (далее Ответчик) о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированны тем, что по кредитному договору 155673/02-ДО/ПК от <дата>, заключенному между Банком и Плотниковым В.А., последнему был предоставлен целевой кредит в размере 263322, 5 рублей на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Плотников В.А. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом. Обязательства Плотникова В.А. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 15 июня 2011 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику. Указанное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 130955, 91 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 06.09.2007 года по 28.06.2011 в размере 9791, 12 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 130955, 91 руб, по ставке 21,5 % годовых, начиная с 29.06.2011 года по день фактического погашения задолженности; возложить на ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 4014, 94 руб.; для удовлетворения требований истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты> установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 231210 рублей.

Представитель истца Пивоварова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Плотников В.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не заявил. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК (далее - Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 263322, 5 рублей на приобретение автомобиля: <данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, которые указаны соответственно в разделах «дата платежа» и «Основной долг (кредит)» таблицы, указанной в приложении (далее-Таблица) (п. 4.1. Кредитного договора), ежемесячно в сроки, указанные в разделе «Таблицы «Дата платежа», уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период: - для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в разделе Таблицы «Дата платежа»; - для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по дату текущего платежа включительно, указанные в разделе Таблицы «Дата платежа» (п. 4.2. Кредитного договора).

05 сентября 2007 года между истцом и ответчиком подписано Приложение к кредитному договору, в котором стороны согласовали порядок и сроки возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование кредитом, была установлена процентная ставка по кредиту в размере 18,5 % годовых.

30.09.2008 года и 21.05.2010 года между истцом и ответчиком были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, согласно которым была увеличена процентная ставка по кредиту – до 21, 5 % годовых, изменен график возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 "Обеспечение обязательств") с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ Ответчику было предъявлено требование от 15 июня 2011 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета.

Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчета представленного истцом по состоянию на 28 июня 2011 года задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 130955, 91 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 05 сентября 2007 года 28 июня 2011 года, составляет 9791, 12 рублей, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 28 июня 2011 года составляет 140747, 03 рублей.

В связи с подачей настоящего иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4014, 94 рублей.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.8. Договора).

Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 130955, 91 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 05 сентября 2007 года 28 июня 2011 года в размере 9791, 12 рублей подлежат взысканию с Плотникова В.А,

Расчет суммы задолженности представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Плотников В. А. суду не предоставил.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Плотникова В.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга в размере 130955, 91 рублей, по ставке 21,5 % годовых, начиная с 29.06.2011 года по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требование об обращении взыска­ния на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено дого­вором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвоз­мездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено п.5.1.3,5.1.6, 5.1.7 кредитного договора.

В связи с тем, что имело место систематическое нарушение сроков внесения платежей Плотниковым В. А., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований нового залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

По представленным истцом документам предмет залога – автомобиль находится в собственности ответчика. Последний доказательства обратного не представил, данное обстоятельство не оспаривает.

В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль – <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную цену находящегося в залоге автомобиля в размере 231 210 рублей, что соответствует условиям кредитного договора в соответствии с пунктами 5.1.5, 5.1.7 Кредитного договора, где указано, что стороны оценивают заложенный автомобиль в размере 90% от его покупной цены, уплачиваемой Заемщиком при его приобретении в соответствии с договором купли – продажи. В договоре купли продажи № <данные изъяты> указана стоимость приобретаемого автомобиля – 256 900 рублей, соответственно, согласованная сторонами кредитного договора первоначальная продажная стоимость заложенного автомобиля составляет 231210 рублей.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1,10 ст.28.1 Закона РФ от <дата> <номер> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в соответствии с неоспариваемыми условиями кредитного договора, в 231 210 рублей.

Ответчик возражения и доказательства в части определения начальной продажной цены предмета залога не представил.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 4014, 94 рублей, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Плотникову Виктору Александровичу о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Виктора Александровича в пользу ОАО «БыстроБанк»:

- задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 130955, 91 рублей;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 06.09.2011 года по 28.06.2011 года в размере 9791, 12 рублей;

- расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 4014, 94 рублей.

Всего взыскать 144 761, 97 рублей.

Взыскивать с Плотникова Виктора Александровича в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 130955, 91 рублей, по ставке 21,5 % годовых, начиная с 29.06.2011 года по день фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий Плотникову Виктору Александровичу, установив первоначальную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере 231 210 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременное сообщить суду, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд г.Ижевска в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Аккуратный