Дело 2-1951/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общество «БИНБАНК» к Ахматову Радику Рашитовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту Банк, истец) обратилось в суд с иском к Ахматову (до смены фамилии Ахметгалиеву) Радику Рашитовичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства. Требования мотивированы следующим: 29 марта 2007 года между истцом и третьим лицом Ахматовой Л.Р. был заключен кредитный договор № IZH00486 А/К (далее по тексту кредитный - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство выдать Ахматовой Л.Р. кредит в сумме 1500000 рублей на срок до 29 марта 2012 года на приобретение автомобиля МЕРСЕДС-БЕНЦ Е 200 у ООО «ТЕЛТА МБ» под 14 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита и по 29 марта 2012 года включительно. Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на счет Ахматовой Л.Р. В обеспечение исполнения Ахматовой Л.Р. кредитного договора 29 марта 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № IZH00486 А/К-П, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком солидарно с должником, обеспечивая исполнение всех обязательств должника, вытекающих из кредитного договора. Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 ноября 2010 года исковые требования Истца к Ахматовой Л.Р. удовлетворены частично, взыскано с Ахматовой Лиры Рашитовны в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк»: сумма основного долга по договору кредита в размере 921684,51 руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12916,85 руб. а всего взыскано – 934601,36 рублей, для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «Бинбанк» обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mercedes-Benz E200, 2006 года выпуска, черного цвета, номер двигателя 271956308508, № кузова WDB2110411B097054, VIN WDB2110411B097054, ПТС 77ТТ, 826335, принадлежащий Ахматовой Лире Рашитовне, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определена в размере 915000 рублей. В связи с невыполнением принятых на себя договорных обязательств со стороны Ахматовой Л.Р., истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 921684, 51 рублей, пени в размере 15991, 24 рублей, штраф за возникновение просрочки в размере 7000 рублей.

Представитель истца Наговицина О.Н., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ахматов Р.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. С согласия истца дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Третье лицо Ахматова Л.Р., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Ахматовой Л.Р. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, материалы гражданского дела № 2-3657/2010 по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Ахматовой Лире Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно.

29 марта 2007 года между истцом и третьим лицом Ахматовой Л.Р. был заключен кредитный договор № IZH00486 А/К (далее по тексту кредитный - договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство выдать Ахматовой Л.Р. кредит в сумме 1500000 рублей на срок до 29 марта 2012 года на приобретение автомобиля МЕРСЕДС-БЕНЦ Е 200 у ООО «ТЕЛТА МБ» под 14 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита и по 29 марта 2012 года включительно.

Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на счет Ахматовой Л.Р.

В обеспечение исполнения Ахматовой Л.Р. кредитного договора 29 марта 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № IZH00486 А/К-П, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед Банком солидарно с должником, обеспечивая исполнение всех обязательств должника, вытекающих из кредитного договора.

В связи с неисполнением Ахматовой Л.Р. условий кредитного договора, банк был вынужден обратиться в суд.

19 января 2009 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика и третьего лица Ахматовой Л.Р. задолженности по кредитному договору.

01 апреля 2010 года судебный приказ о взыскании в пользу истца с третьего лица Ахматовой Л.Р. задолженности кредитному договору отменен по заявлению третьего лица.

13 мая 2010 года судебный приказ о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности кредитному договору отменен.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 ноября 2010 года исковые требования Истца к Ахматовой Л.Р. удовлетворены частично, взыскано с Ахматовой Лиры Рашитовны в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк»: сумма основного долга по договору кредита в размере 921684,51 руб.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12916,85 руб. а всего взыскано – 934601,36 рублей, для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «Бинбанк» обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Mercedes-Benz E200, 2006 года выпуска, черного цвета, номер двигателя 271956308508, № кузова WDB2110411B097054, VIN WDB2110411B097054, ПТС 77ТТ, 826335, принадлежащий Ахматовой Лире Рашитовне, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определена в размере 915000 рублей

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12646, 76 рублей

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела, гражданского дела № 2-3657/2010 по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Ахматовой Лире Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к следующим выводам. Требования истца основаны на законе, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. Сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком регулируются гражданским законодательством РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 921684, 51 рублей, пени в размере 15991, 24 рублей, штраф за возникновении просрочки в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленный истцом расчет по исчислению задолженности по кредитному договору проверен судом в судебном заседании и суд считает его соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

В связи с этим с ответчика Ахматова Р.Р. в пределах заявленных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 921684, 51 рублей солидарно с Ахматовой Лирой Рашитовной согласно решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 ноября 2010 года по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Ахматовой Лире Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 15991, 24 рублей, штрафа за возникновение просрочки в размере 7000 рублей, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае суд не усматривает несоразмерности взыскиваемой неустойки и штрафа. Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, ответчик и третье лицо приняли на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом истцу, при этом, между ними было достигнуто соглашение о последствиях нарушения обязательств со стороны третьего лица и ответчика по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Штраф в размере 1000 рублей и пени в размере 50 % годовых (п. 6.2. кредитного договора) не свидетельствуют о чрезмерно высоком размере неустойки и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 15 991, 24 рублей, штраф за возникновение просрочки в размере 7000 рублей. Взыскание данных сумм не может производиться солидарно с взысканием с Ахматовой Лиры Рашитовны согласно решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 ноября 2010 года по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Ахматовой Лире Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку исковые требования о взыскании неустойки и штрафов в рамках данного гражданского дела не рассматривались.

На основании ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12646, 76 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общество «БИНБАНК» к Ахматову Радику Рашитовичу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с Ахматова Рдаика Рашитовича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК»:

Сумму задолженности по основному долгу в размере 921684, 51 рублей.

сумму пени за просрочку уплаты основного долга в размере 15991, 24 рублей.

сумму штрафа за возникновение просрочки в размере 7000 руб.,

в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 646, 76 рублей.

Взыскание суммы основного долга в размере 921684, 51 рублей производить солидарно с Ахматовой Лирой Рашитовной согласно решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01 ноября 2010 года по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Ахматовой Лире Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Ахматов Р. Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Ахматовым Р. Р. заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.т обжаловано стоонами ние семи дней со дня вручения копии решения.

Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В. Аккуратный