Дело №2-2913/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Рябкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «БыстроБанк» (далее Банк, истец ) обратилось в суд с иском к Рябкину А.С. (далее Ответчик, заемщик) с требованиями о взыскании с него основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме этого, в первоначальных требованиях истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированны тем, что по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 05.09.2008 года, заключенному между Банком и Рябкиным А.С., последнему был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Рябкин А.С. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Обязательства Рябкина А.С. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит. Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 03.05.2011 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику. Указанное требование Рябкиным А.С. не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, за период с 08.09.2008 года по 06.06.2011 года, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 19% годовых, начиная с 07.06.2011 года и по день фактического погашения суммы основного долга, а также суммы оплаченной Банком при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Для удовлетворения исковых требований истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, Ид.№ (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> установив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении исковых требований в сторону уменьшения. С учетом внесения ответчиком 04.07.2011 года в счет погашения долга денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, просил взыскать с Рябкина А.С. задолженность по оплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с 08.09.2008 года по 05.07.2011 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, по ставке 19% годовых, начиная с 06.07.2011 года и по день фактического погашения суммы основного долга. Кроме этого, представитель истца поддержал требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а от требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказался в связи с ее погашением во внесудебном порядке. Ответчик Рябкин А.С. извещался судом по двум известным судом адресам. Судебное извещение, направленно судом по месту регистрации ответчика возвратилось в суд с отметкой почтового оператора « Истек срок хранения» ( л.д.24а). Ответчик Рябкин А.С. был извещен о месте и времени судебного заседания по месту его фактического проживания, по адресу: <адрес>, указанному в приложении к кредитному договору № 1. Судебное извещение вручено по месту его фактического проживания 14 июня 2011 года ( л.д.24). В судебное заседание ответчик не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил, перенести рассмотрение дела не просил. В отсутствие возражений истца, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ). Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 05 сентября 2008 года между Банком и Рябкиным А.С. заключен кредитный договор №<номер> в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспорта, на срок до 04.09.2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора и пунктов 5 и 6 приложения к нему № 1 от 05.09.2008 года, Рябкин А.С. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Обязательства Рябкина А.С. по данному договору обеспечены залогом автотранспортного средства - <данные изъяты> года выпуска, Ид.№ (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, на оплату которого выдан кредит. Обязательства по Кредитному Договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга, процентов и подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.29-31). За период с момента выдачи ответчику кредитных средств и до момента обращения истца в суд с настоящим средствами, Банк 9 раз начислял ответчику штраф (неустойку) за просрочку внесения платежей. До обращения Банка в суд с настоящим и требованиями (07.06.2011 г.), последний платеж был внесен ответчиком 04 февраля 2011 года в размере <данные изъяты> рублей. После 04 февраля 2011 года, следующий платеж ответчик внес через 5 (пять) месяцев – 04 июля 2011 года, уже после обращения Банка в суд с настоящими требованиями. Поступившую 04.07.2011 года от ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, Банк распределил следующим образом: <данные изъяты> рублей направил на погашение основного долга <данные изъяты> рубля направил на проценты за пользование кредитом в размере и <данные изъяты> рублей на погашение государственной пошлины. Задолженность Рябкина А.С. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора и приложения к нему, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 19 % годовых, остаток задолженности по кредиту. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 08.09.2008 года по 05.07.2011года составила <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с уставами обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.7. Договора) Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Рябкина А.С. Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения требований по денежному обязательству не соответствует положению ст.319 ГК РФ, вместе с тем произведенный Банком расчет задолженности Рябкина А.С. по кредитному договору произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ. Очередность погашения требований по денежному обязательству, кредитором соблюдена. ОАО « БыстроБанк» 9 раз направлял поступившие от истца суммы на погашение штрафа (неустойки), но только в том случае, когда поступивших от заемщика денежных средств хватало на погашение процентов и суммы основного долга. Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась, соответственно внесенные Рябкиным А.С. на погашение суммы, на оплату указанной комиссии Банком не направлялись. Процентная ставка по кредитному договору не изменялась. Таким образом, задолженность Рябкина А.С. перед Банком по состоянию на 05.07.2011 года составляет : <данные изъяты> копеек - сумма по основному долгу (кредиту); <данные изъяты> копеек - сумма по процентам за пользование кредитом за период с 08.09.2008 года по 05.07.2011 года. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Рябкин А.С. суду не предоставил. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. По этому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Рябкина А.С. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (<данные изъяты>) по ставке 19 % годовых, начиная с 06 июля 2011 года и до фактического исполнения денежного обязательства. Факт внесения ответчиком в счет погашения долга по кредитному договору денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей после обращения Банка в суд с настоящим требованиями, а именно 04 июля 2011 года, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из условий Кредитного договора (раздел 5) следует, что обеспечение исполнения Рябкиным А.С. обязательств обеспечено залогом товара, на оплату которого выдан кредит. Обращение взыскания на заложенное имущество будет соответствовать условиям, определенным в законе (п.2 ст.348 ГК РФ) поскольку нарушенное обязательство значительно и соразмерно стоимости автомобиля, находящегося в залоге. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты> года выпуска, Ид.№ (VIN) <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, на оплату которого выдан кредит, обоснованны и подлежат удовлетворению. Сведениями о том, что находящийся в залоге автомобиль выбыл из владения Рябкина А.С., на момент рассмотрения дела находится в собственности другого лица, суд не располагает. Истец просит установить начальную продажную цену находящегося в залоге автомобиля в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с пунктом 5.7 Кредитного договора, где сказано, что стороны оценивают заложенный автомобиль в размере 40% от его оценочной стоимости, установленной в Приложении. В пункте 7.4 Приложения к Кредитному договору стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей. Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную цену с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Рябкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить. Взыскать с Рябкину А.С. в пользу ОАО «БыстроБанк» по кредитному договору <номер>-ДО/ПК от 05.09.2008 г.: - основной долг в размере <данные изъяты> копеек, - проценты за пользование кредитом, за период с 08.09.2008 г. по 05.07.2011 г., в размере <данные изъяты> копеек, Взыскать с Рябкину А.С. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по кредиту (на 05.07.2011 года составляет <данные изъяты> руб.) по ставке 19% годовых, начиная с 06 июля 2011 года и до фактического исполнения денежного обязательства. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, Ид.№ (VIN) <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Рябкину А.С. , установив первоначальную стоимость автомобиля, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременное сообщить суду, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Октябрьский районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полный текст заочного решения изготовлен 26 июля 2011 года. Председательствующий судья: Д.Н. Дубовцев Секретарь