№2-2928/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Филипповском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Н.К. к Индивидуальному предпринимателю Коробейникову В.Л. о расторжении договора и возмещении ущерба, вызванного неисполнением договора подряда.

У С Т А Н О В И Л:

Петухова Н.К. (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Коробейникову В.Л. (далее по тексту решения – ответчик) о расторжении договора и возмещении ущерба, вызванного неисполнением договора подряда.

Истец мотивирует свои требования тем, что 31 января 2011 года истец заключила договор с ответчиком об изготовлении дверных блоков облицованных шпоном сосны в количестве 6 шт. Стоимость дверных блоком была истцом оплачена в размере 70% от общей стоимости работ – путем предварительной оплаты до начала производства работ в соответствии с п. 3.2. договора – 25000 рублей от общей стоимости 36000 рублей, установленной п. 3.1. договора Подряда. Дверные блоки не были изготовлены в срок исполнения работ оговоренный договором Подряда – составляющий 31 календарный день в соответствии с п.2.1. и не изготовлены по день иска в суд. В результате просрочка исполнения договора на день подачи искового заявления в суд составила 100 дней. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой во внесудебном порядке разрешить возникшие проблемы, но в течении трех месяцев ответчик уклонялся от удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате полученных сумм. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор подряда от 31 января 2011 года заключенный между истцом и ответчиком ИП Коробейниковым В.Л., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 25000 рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере 36000 рублей.

05 августа 2011 года в судебном заседании истец заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила снизить сумму неустойки до 25000 рублей.

Ответчик ИП Коробейников В.Л. в судебном заседание исковые требования истца признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петуховой Н.К. к Индивидуальному предпринимателю Коробейникову В.Л. о расторжении договора и возмещении ущерба, вызванного неисполнением договора подряда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 31 января 2011 года, заключенный между Петуховой Н.К. и Индивидуальным предпринимателем Коробейниковым В.Л..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коробейникова В.Л. в пользу Петуховой Н.К. уплаченную по договору подряда сумму в размере 25000 рублей, сумму неустойки в размере 25000 рублей, а всего взыскать 50000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Коробейникова В.Л. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1700 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья В. М. Нуриева