Дело № 2-2917/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дубовцева Д.Н., при секретаре Юшкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева С.Е к Матвееву И.А. о взыскании штрафной неустойки по договору займа от 01 декабря 2010 года, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Пушкарев С.Е. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Матвееву И.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование займом, штрафной неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 01.12.2010 года между Пушкаревым С.Е. и Матвеевым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался возвратить полученную денежную сумму с процентами за ее пользование. Размер займа по указанному договору составлял <данные изъяты> рублей, процентная ставка была определена в размере 1,5 % процентов в месяц. Погашение суммы займа с процентами должно было осуществляться в срок до 01.07.2011 года Заемщиком обязательство по выплате процентов на сегодняшний день исполнено частично, 14.04.2011 года, 23.05.2011 года в счет оплаты процентов по договору займу, ответчик внес по <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 02 июня 2011 года составила <данные изъяты> рублей. Пункт 4 договора займа от 01.12.2011 года предусматривает штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день неисполнения обязательства. По состоянию на 02 июня 2011 года сумма штрафной неустойки составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Истец Пушкарев С.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.15), в судебное заседание не явился. Интересы истца представлял по доверенности Красноперов А.В. На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. В ходе судебного заседания представитель истца Красноперов А.В., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части. Требования о взыскании с ответчика в пользу Пушкарева С.Е. неустойки в размере <данные изъяты> копеек представитель истца Красноперов А.В. просил удовлетворить, пояснив, что размер требуемой к взысканию неустойки фактически рассчитан до 31 мая 2011 года, а 02 июня 2011 года является датой произведенного расчета. Ответчик Матвеев И.А. в судебном заседании представил письменные возражения, в которых указал, что возражает против взыскания штрафной неустойки, т.к. в соответствии с п. 4 договора займа от 01.12.2010 года штрафная неустойка в размере 0,1 % рассчитывается от оставшейся суммы задолженности (включая сумму займа и процентов за пользование займом) за каждый день просрочки, только в случае просрочки взноса последней суммы. В соответствии с пунктом 3 договора, последний взнос должен быть сделан не позднее срока, указанного в п. 1 договора, т.е. 01.07.2011 года. С учетом этого, штрафная неустойка может рассчитываться только после срока, установленного п. 1 договора. Изучив исковые требования, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 01.12.2010 года между Пушкаревым С.Е. и Матвеевым И.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер займа по указанному договору составлял <данные изъяты> руб., срок возврата займа сторонами определен « до 01 июля 2011 года» ( пункт 1 договора займа) Процентная ставка за пользование заемными средствами определена в размере 1,5 % процента в месяц (пункт 2 Договора займа.) Пункт 4 договора займа от 01.12.2010 года предусматривает штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день неисполнения обязательства. Истец просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> рублей, рассчитанные до 02 июня 2011 года. Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика. Исковые требования Пушкарева С.Е. к Матвееву И.А. о взыскании штрафной неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ. Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа являются условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа. Судом, на основании договора займа и расписки о получении денежных средств от 01.12.2010 года, установлено, что истец Пушкарев С.Е. предоставил ответчику Матвееву И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 01 июля 2011. Таким образом, срок возврата указанной денежной суммы установлен до 01 июля 2011 года. Пункт 4 договора займа предусматривает, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу штрафную неустойку в размере 0,1 % от оставшейся суммы задолженности ( включая суммы займа и процентов) за каждый день просрочки. Из буквального толкования условий договора следует, что штрафная неустойка должна быть выплачена Заемщиком Заимодавцу в случае просрочки взноса последней суммы. В пункте 3 договора займа указано, что последний взнос Заемщиком в счет погашения долга должен быть произведен не позднее срока, указанного в пункте 1 настоящего договора. Соответственно, в пункте 1 Договора займа указанный срок установлен – до 01 июля 2011 года. Исходя из условий договора займа, штрафная неустойка может начисляться только после 01 июля 2011 года, а именно начиная со 02 июля 2011 года. Истец, исходя из искового заявления, представленного им расчета и пояснений в судебном заседании представителя, произвел расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 02 декабря 2010 года по 31 мая 2011 года, то есть за тот период, за который у ответчика еще не возникла предусмотренная условиями договора обязанность выплачивать указанную штрафную неустойку. С учетом изложенного, требования истца Пушкарева С.Е о взыскании с ответчика Матвееву И.А. штрафной неустойки в размере <данные изъяты> копеек, удовлетворению не подлежат. Так как требования истца не удовлетворены, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины за требования о взыскании штрафной неустойки, взысканию с ответчика не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Пушкарева С.Е к Матвееву И.А. о взыскании штрафной неустойки по договору займа от 01 декабря 2010 года, судебных расходов,- оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Ижевска. Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2011 года. Председательствующий судья Дубовцев Д.Н.