№ 2-3357/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 августа 2011 г. Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Долгополовой Ю.В., при секретаре Трефиловой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Д.А. к Трониной О.С. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами, у с т а н о в и л: Зуев Д.А. обратился в суд с иском к Трониной О.С. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами. Требования мотивированы следующим. 13 сентября 2010 года между истцом и ответчицей заключен договор займа <номер> на сумму 330000 рублей сроком до 13.09.2011 года. 8 апреля 2011 года между истцом и ответчицей заключен договор займа <номер> на сумму 259 634 рубля 08 коп. на срок до 08.04.2012 года. Несмотря на наступление срока платежа, ответчица отказывается исполнить обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займами. Изложенное является основанием для взыскания с Трониной О.С. по первому договору займа: суммы основного долга в размере 330000 рублей, процентов за пользование займом в размере 72 256 рублей 25 коп.; по второму договору займа: суммы основного долга в размере 259 634 рубля 08 коп., процентов за пользование займом в размере 165 127 рублей 27 коп., всего 827 017 рублей 60 коп. Истец Зуев Д.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В суде представитель истца Перевозчиков Р.А., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил его удовлетворить. В суде ответчица признала исковые требования в полном объеме. Положения статей 39 и 173 ГПК РФ ответчице разъяснены и понятны. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему. 13 сентября 2010 г. между истцом и ответчицей заключен договор займа в размере 330 000 рублей сроком до 13 сентября 2011 года. Передача указанной денежной суммы подтверждена распиской от 13 сентября 2010 года. Также 8 апреля 2011 года между истцом и ответчицей заключен второй договор займа в размере 259 634 рубля 08 коп. сроком до 8 апреля 2012 года. Передача указанной денежной суммы подтверждена распиской от 8 апреля 2011 года. Обязательства по возврату истцу суммы займов ответчицей не выполнены. Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что истец 13 сентября 2010 г. и 8 апреля 2011 г. передал в долг ответчице денежные средства на сумму 330 000 рублей и 259 634 рубля 08 коп. соответственно. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договорами займа от 13.09.2010 г. и 08.04.2011 г. сроки возврата займа определены сторонами 13 сентября 2011 г. и 8 апреля 2012 г. соответственно. Вместе с тем в силу пункта 2.1 договоров займа, в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов. Поскольку ответчицей не исполняется обязанность по уплате процентов за пользование займами, требование истца о досрочном возврате займов и выплате процентов за пользование займами подлежат удовлетворению. Следовательно, пользу истца подлежат взысканию 589634 рубля 08 коп., соответствующие суммам займов по договорам от 13.09.2010 г. и 08.04.2011 г. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания представленных суду договоров займа следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом. Так, согласно пункта 1.2 договора займа от 13.09.2010 г. проценты выплачиваются в размере 54 % процентов от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Общий размер процентов, подлежащих уплате ответчицей за пользование займом от 13.09.2010 г., составляет 178200 рублей. (330000 х 54%). Судом установлено, что ответчицей в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом внесена сумма в размере 102943 рубля 75 коп. Следовательно, 72 256 рублей 25 коп. (178 200 – 102943,75) подлежат взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом. Согласно пункта 1.2 договора займа от 08.04.2011 г. проценты выплачиваются в размере 63,6 % процентов от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Общий размер процентов, подлежащих уплате ответчицей за пользование займом от 08.04.2011 г., составляет 165 127 рублей 27 коп.. Судом установлено, что ответчицей в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом денежные суммы не вносились. Следовательно, 165127 рублей 27 коп. подлежат взысканию с ответчицы в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом. Как указано выше, ответчица признала исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ). В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно статье 101 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя, размер которых с учетом обстоятельств дела определяется судом в 6000 рублей. Оплата истцом указанных расходов подтверждается распиской от 2 июля 2011 г. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 470 рублей 16 коп. Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Иск Зуева Д.А. к Трониной О.С. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование займами удовлетворить. Взыскать с Трониной О.С. в пользу Зуева Д.А. сумму основного долга в размере 589 634 рубля 08 коп., проценты за пользование займом в размере 237 383 рубля 52 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 11470 рублей 16 коп., всего взыскать 844 487 рублей 76 коп. Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий судья Ю.В.Долгополова Секретарь О.Л. Трефилова