О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 сентября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Долгополовой Ю.В., при секретаре Трефиловой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айткуловой Т.П. к акционерному коммерческому банку «Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по включению в реестр вкладчиков на возмещение страхового возмещения, взыскании суммы вклада и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу, у с т а н о в и л : Айткулова Т.П. обратилась в суд с иском к АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по включению в реестр вкладчиков на возмещение страхового возмещения, взыскании суммы вклада в размере 523022 рубля 56 коп. и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу. Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы. Истица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведенное в отсутствие истца. В суде представитель истицы Евдокимов Б.Н., действующий на основании доверенности, и третье лицо Айткулов П.Г. возражали против направления дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы. Представитель конкурсного управляющего ЗАО АКБ «Славянский банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Сосновский Д.В., действующий на основании доверенности, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведенной в отсутствие представителя ответчиков. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения обоих ответчиков является г. Москва. Как следует из материалов дела, истицей предъявлены требования о включении ее в реестр вкладчиков для выплаты страхового возмещения, взыскании суммы вклада и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, открытие банковского вклада. С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством. Вместе с тем, отношения, возникающие между банком и физическим лицом при открытии банковского вклада либо счета в банке, отличаются от тех, которые возникают между физическим лицом, банком и Агентством по страхованию вкладов в случае отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и подачи первым заявления о включении в реестр вкладчиков на выплату страхового возмещении, взыскания суммы вклада и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу. В данном случае правоотношения возникают не из договора банковского вклада как такового, а в силу страхования вкладов физических лиц в соответствии с Федеральным законом от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования. Деятельность ГК «Агентства по страхованию вкладов» как организации, осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер, не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям. В соответствии с позицией, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 г., отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. Таким образом, при предъявлении исковых требований Айткуловой Т.П. о возложении обязанности по включению в реестр вкладчиков на возмещение страхового возмещения, взыскании суммы вклада и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу положения Закона «О защите прав потребителей» применению не подлежат, правила альтернативной подсудности, установленные статьей 29 ГПК РФ, на данный спор не распространяются. Из иска видно, что требования Айткулова Т.П. предъявила, в том числе к банку (включение в реестр вкладчиков на получение страхового возмещения), что дает ей основания полагать распространение на указанные правоотношения, как вытекающие из договора банковского вклада, ФЗ «О защите прав потребителей». В соответствии со статьей 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить суммы вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Правоотношения, вытекающие из договора банковского вклада, регулируются главами 44 и 45 ГК РФ и на них в соответствующей части распространяются положения законодательства о защите прав потребителей. Вместе с тем обязанность Банка установить размер и состав денежных требований и размер подлежащего выплате возмещения не регулируется нормами глав 44 и 45 ГК РФ. Эти вопросы также урегулированы специальным законом – ФЗ от 23.12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», согласно статье 12 которого при несогласии с размером подлежащего выплат возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также выплате возмещения по вкладам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленный спор подлежит разрешению судом по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчиков (любого из них), следовательно, рлова С.П. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инпсекцией Федеральной ндер. суд Удмуртскойдело подсудно Таганскому районному суду г. Москвы. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, Принятие Октябрьским районным судом г. Ижевска дела к своему производству было произведено с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого относится спор. Руководствуясь статьями 224 и 225 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Айткуловой Т.П. к акционерному коммерческому банку «Славянский банк» (закрытое акционерное общество) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по включению в реестр вкладчиков на возмещение страхового возмещения, взыскании суммы вклада и процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения по вкладу передать на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд. Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате на компьютере. Председательствующий судья Ю.В.Долгополова