Дело № 2-ФИО10/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 10 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска под председательством судьи Дубовцева Д.Н.,

при секретаре Юшкиной А.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Полевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Ижевска к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройМонтажСервис » в интересах Мацкевич Д.С. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд в интересах Мацкевич Д.С. с иском к ответчику ООО «СтройМонтажСервис» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования прокурора мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки в связи с обращением Мацкевич А.С. по вопросу невыплату заработной платы, установлено, что ответчик по состоянию <дата> имеет задолженность перед Мацкевич Д.С. по заработной плате за период <дата> года, в размере <данные изъяты> рублей.

Ст.21 ТК РФ предусматривает право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района Полева И.Л. требования поддержала в полном объеме.

Материальный истец Мацкевич Д.С. просил удовлетворить требования прокурора, уточнив, что заработная плата не выплачена ответчиком только за <дата> года, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей возникла за указанный месяц. Изначально работодатель должен был ему заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей, о чем было составлено гарантийное письмо. Из этой суммы <данные изъяты> рублей ему передали на руки руководители Общества.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью « СтройМонтажСервис» » было уведомлено о времени, месте и дате судебного заседания должным образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, доказательства уважительности причин неявки не предоставило, рассмотреть дело в его отсутствие не просило.

Процессуальный и материальный истцы не возражают против рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения сторон, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, предложено представить доказательства.

Судом установлено, что истец состоял с <дата> года в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности рабочего по замене стояков горячего и холодного водоснабжения, что не оспаривается ответчиком.

Согласно гарантийного письма за подписью директора ООО «СтройМонтажСервис» ФИО1 от <дата>, ответчик обязался выплатить Мацкевич Д.С. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей в течение 30 дней.

Материальный истец Мацкевич Д.С. пояснил, что из этой суммы работодатель выплатил ему <данные изъяты> рублей, сумма долга составила <данные изъяты> рублей.

Доказательства отсутствия долга перед Мацкевич Д.С. ответчик суду не представил.

Таким образом, согласно представленных истцом доказательств, пояснений материального истца Мацкевич Д.С., работодатель ООО «СтройМонтажСервис» не выплатил работнику Мацкевич Д.С. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.

В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Работодатель доказательств выплаты материальному истцу заработной платы в полном объеме не представил, таким образом на момент рассмотрения дела, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей не погашена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ижевска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройМонтажСервис » в интересах Мацкевич Д.С. о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « СтройМонтажСервис» в пользу Мацкевич Д.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « СтройМонтажСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременное сообщить суду, и доказательства, подтверждающее эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Заочное решение изготовлено 10 августа 2011 года.

Председательствующий судья Д.Н. Дубовцев

Секретарь