о взыскании задолженности по кредитному договору



№2-3366\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Льдокову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Льдокову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. <дата> между истцом и Льдоковым К.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил данному ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения однокомнатной квартиры, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, ответчиком в залог (ипотеку) была предоставлено жилое помещение, назначение: жилое, общей площадью 31,8 квадратных метра, расположенное на 3 этаже, пятиэтажного кирпичного дома, по адресу: <адрес>, кадастровый(условный) номер <номер>, который удостоверен закладной и зарегистрирован в Управлении Федеральной Регистрационной службы по УР.

<дата> сумма в размере <данные изъяты> рублей выдана ответчику, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

Ответчиком периодически с момента получения кредита платежи в погашение кредита и процентов не производились, тем самым ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном возврате суммы долга по договору кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед АКБ «АК БАРС» (ОАО) составила <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> коп.- сумма основного долга;

- <данные изъяты> коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты> коп.- задолженность по пеням за просроченный долг,

- <данные изъяты> коп. – задолженность по пеням за неуплаченные проценты.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Льдокова К.А. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 13 процента годовых, начиная с <дата>.

Так же истец просит обратить взыскание на предмет залога – однокомнатную квартиру (назначение: жилое, площадь: 31,8, этаж 3), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый(условный) номер <номер> путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,310,348-350,811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца – Шмыков И.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Льдоков К.А. представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, проверив полномочия представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, судом установлено, что жилое помещение, на которое истец просит обратить взыскание, приобретено ответчиком Льдоковым К.А. в период, когда он в зарегистрированном браке ни с кем не состоял, соответственно, интересы третьих лиц в данном случае так же не нарушаются.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика Льдокова К.А. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10730 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Льдокову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Льдокова К.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество):

- сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку;

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек;

- пени за просроченный основной долг <данные изъяты> копейки;

- пени за неуплаченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек,

а всего – <данные изъяты> копеек.

Взыскивать с Льдокова К.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копейки по ставке 13 % процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности.

Для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество: однокомнатную квартиру (назначение: жилое, площадь: 31,8, этаж 3), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый(условный) номер <номер>, принадлежащее Льдокову К.А..

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить 907000 рублей.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Э.Стех