Дело № 2-95/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Ласкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велиева Р.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Велиев Р.С. (далее по тексту – истец) обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее по тексту – УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав.

Иск мотивировал тем, что 14 сентября 2009 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») как лицо, имеющее не менее 12 лет 06 месяцев специального стажа работ с тяжелыми условиями труда, 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и страховой стаж не менее 25 лет.

Однако 26 января 2010 года ответчик принял решение № <номер> об отказе в назначении пенсии, с которым истец не согласен, поскольку в стаж работ с тяжелыми условиями труда ответчиком не были включены периоды с <дата> (6 месяцев 20 дней), когда он работал в должности слесаря-ремонтника цеха подземного ремонта скважин, с <дата> года (2 года 1 месяц 1 день), когда он работал в должности слесаря-ремонтника цеха подземного ремонта скважин, с <дата> года (1 год 2 месяца 4 дня), когда он работал в должности мастера цеха химизации технологических производственных процессов в добыче нефти, с <дата> года (1 год 2 месяца 5 дней), когда он работал в должности старшего мастера по сложным работам цеха повышения нефтеотдачи пластов.

Велиев Р.С. просит признать незаконным отказ УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР № <номер> от 26 января 2010 года, назначить ему пенсию с момента обращения за ее назначением и взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, расходы на оплату представителя 5 000 рублей, оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 500 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» Территориально-производственное предприятие «ЛАНГЕПАСНЕФТЕГАЗ» (далее по тексту – ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»).

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца - Камалова З.Г., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ведущий специалист-эксперт юридического отдела УПФР в г. Ижевске (межрайонного) УР Романова Е.А., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска Велиева Р.С. отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Велиев Р.С., <дата> года рождения, согласно сведениям трудовой книжки осуществлял следующую трудовую деятельность:

с <дата> года по <дата> года – слесарь-ремонтник подземного оборудования в цехе подземного и капитального ремонта скважин,

с <дата> года по <дата> года – мастер цеха подземного ремонта скважин,

с <дата> года по <дата> года – слесарь-ремонтник 5 разряда цеха подземного ремонта скважин,

с <дата> года по <дата> года – оператор по добыче нефти и газа 4 разряда цеха добычи нефти и газа № 3,

с <дата> года по <дата> года – мастер цеха по химизации технологических производственных процессов в добыче нефти,

с <дата> года по <дата> года – мастер цеха повышения нефтеотдачи пластов № 1,

с <дата> года по <дата> года – старший мастер по сложным работам цеха повышения нефтеотдачи пластов № 1.

14 сентября 2009 года Велиев Р.С. обратился в УПФР с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющему не менее 25 лет страхового стажа.

Решением УПФР (далее по тексту – решение комиссии) № <номер> от 26 января 2010 года Велиеву Р.С. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

При этом в специальный стаж ответчиком были зачтены периоды с тяжелыми условиями труда :

с <дата> года по <дата> года (10 месяцев 02 дня), когда он работал мастером цеха подземного ремонта скважин,

с <дата> года по <дата> года (01 год 04 месяца 15 дней), когда он работал в должности оператора добычи нефти,

с <дата> года по <дата> года (07 месяцев 27 дней), когда он работал в должности мастера цеха повышения нефтеотдачи пластов № 1,

с <дата> года по <дата> года (04 месяца 18 дней), когда он работал в должности оператора по химической обработке скважин. Всего 03 года 03 месяца 03 дня.

Периоды работы, учтенные ответчиком в стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:

с <дата> года по <дата> года (04 месяца 01 день),

с <дата> года по <дата> года (03 года 10 месяцев 07 дней),

с <дата> года по <дата> года (08 лет 12 дней),

с <дата> года по <дата> года (05 лет 05 месяцев 22 дня),

с <дата> года по <дата> года (01 год 07 месяцев 26 дней),

с <дата> года по <дата> года (02 дня),

с <дата> года по <дата> года (08 месяцев 22 дня),

с <дата> года по <дата> года (04 месяца 08 дней).

В специальный стаж ответчиком не были зачтены периоды с тяжелыми условиями труда :

с <дата> года по <дата> года (6 месяцев 20 дней), когда истец работал в должности слесаря-ремонтника цеха подземного ремонта скважин,

с <дата> года по <дата> года (2 года 1 месяц 1 день), когда он работал в должности слесаря-ремонтника цеха подземного ремонта скважин,

с <дата> года по <дата> года (1 год 2 месяца 4 дня), когда он работал в должности мастера цеха химизации технологических производственных процессов в добыче нефти,

с <дата> года по <дата> года (1 год 2 месяца 5 дней), когда он работал в должности старшего мастера по сложным работам цеха повышения нефтеотдачи пластов.

Страховой стаж истца составил свыше 25 лет.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями участников процесса, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Требования истца Велиева Р.С. являются необоснованными и потому не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа (не менее пяти лет) (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

В соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон № 173-ФЗ,) предусматривается суммирование двух льгот по снижению общеустановленного пенсионного возраста при одновременном наличии 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера или 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и стажа, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости с учетом требований пп.1-10 п.1 ст.27 этого же Закона.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления (п.5 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Вследствие этого обязательными условиями для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда являются:

- подача заявления о назначении пенсии,

- достижение установленного законом возраста,

-наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа),

- наличие необходимого страхового стажа.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», истец обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, 14 сентября 2009 года.

Истец родился <дата> года, то есть <дата> года ему исполнилось 52 года.

По расчету ответчика на день обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, истец имел страховой стаж продолжительностью более 26 лет (л.д.26).

Для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение по рассматриваемой норме, Велиеву Р.С. необходимо иметь специального (северного) стажа работы не менее 15 календарных лет работы в районах Крайнего Севера или 20 календарных лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и одновременно стаж работы по Списку № 2 продолжительностью не менее 7 лет 6 месяцев. При этом стаж работы по Списку № 2 может быть исчислен по п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ в льготном порядке 1 год работы за 1 год 6 месяцев, если периоды такой работы имели место в РКС или МКС.

По представленным документам усматривается, что стаж работы Велиева Р.С. в МКС составляет 21 год 5 месяцев 10 дней (требуется не менее 20 лет), стаж работы с тяжелыми условиями труда - 3 года 3 месяца 3 дня (требуется не менее 7 лет 6 месяцев).

С учетом льготного исчисления периодов по п.4 ст.30 Закона № 173-ФЗ, у Велиева Р.С. стажа работы с тяжелыми условиями труда имеется 4 года 3 месяца 19 дней (требуется не менее 6 лет 3 месяцев).

Следовательно, для назначения Велиеву Р.С. с 14 сентября 2009 года досрочной трудовой пенсии по ст.28.1 Закона № 173-ФЗ правовых оснований не имеется, поскольку отсутствует льготный стаж работы по Списку № 2 требуемой продолжительности.

Имеющийся стаж работы в МКС позволит истцу реализовать право на досрочное пенсионное обеспечение по нормам пп.6 п.1 ст.28 Закона № 173-ФЗ по достижении возраста 55 лет.

Данные выводы суда основаны на следующем.

Во время спорного периода действовали Закон о государственных пенсиях, принятый Верховным Советом СССР 14 июля 1956 года (далее по тексту – Закон о государственных пенсиях от 1956 года) и Закон РФ от 20 ноября 1990 года за №340-1 «О государственных пенсиях в РФ» (далее по тексту – Закон РФ «О государственных пенсиях в РФ»), первым из которых, в том числе было предусмотрено право на пенсию на льготных условиях для рабочих и служащих на работах с тяжелыми условиями труда по Списку производств, цехов, профессий и должностей, утверждаемому Советом Министров СССР (ст.9 Закона о государственных пенсиях от 1956 года), а вторым – право на пенсию в связи с особыми условиями труда для мужчин по достижении возраста 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 06 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет (ст.12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ»).

В связи с чем Советом Министров СССР были утверждены следующие Списки:

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (далее по тексту – Список №2 от 1956 года), в котором в разделе ХIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», не включена должность слесарь-ремонтник подземного оборудования цеха подземного и капитального ремонта скважин, мастера цеха по химизации технологических производственных процессов в добыче нефти ЛУНПН и КРС;

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 (далее по тексту – Список №2 от 1991 года), в котором в разделе ХII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», также не предусмотрена работа в указанных должностях.

До 01 января 1992 года (момент начала действия Списков 1991 года) истец работал мастером цеха повышения нефтеотдачи пластов в период с <дата> года по <дата> года. Данный период не подлежит зачету в специальный стаж работы истца с применением Списка № 2 от 1956 года (Раздел XIII Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца, подраздел 2 Добыча нефти и газа), однако данный период работы подлежит зачету в специальный стаж с применением Списка № 2 от 1991 года (Раздел XII Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца, подраздел 2 Добыча нефти и газа).

Списки применяются в совокупности и действуют строго определенное время, то есть подлежат применению одновременно и в целом за весь период работы истца, имевший место до 01 января 1992 года. Оценка пенсионных прав истца за периоды работы до 01 января 1992 года одновременно по Спискам от 1956 года и Спискам от 1991 года невозможна, так как противоречит нормам пенсионного законодательства. Действовавшее и действующее пенсионное законодательство не предусматривало и не предусматривает возможность применения разных способов правового регулирования к одному и тому же периоду работы при определении права на пенсию и при подсчете стажа.

Именно работодателям п. 3 постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предоставлено право определять перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с указанными Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, чего в данном случае сделано не было.

Согласно представленной справке архивного фонда ТПП «Лангепаснефтегаз» от 20 апреля 2009 года № <номер> (л.д. 19 оборот), с 01 января 1988 года на основании приказа № 17 от 11 января 1988 года Главтюменьнефтегаза - НГДУ «Урьевнефть» из состава ПО «Татнефть» передано в состав Производственного объединения « Лангепаснефтегаз».

15 мая 1993 года на основании приказа № 1 от 15 мая 1993 года «О преобразовании ПО «ЛНГ» в АООТ «ЛУКойл-ЛНГ», НГДУ «Урьевнефть» производственного объединения «Лангепаснефтегаз» преобразовано в НГДУ «Урьевнефть» Акционерного общества открытого типа «Лукойл-Лангепаснефтегаз».

01 апреля 1996 года на основании приказа № 43 от 16 февраля 1996 года, все работники НГДУ «Урьевнефть» переподчинены в соответствующие службы аппарата управления АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз».

30 апреля 1997 года на основании постановления Главы администрации г.Лангепас № 573 от 30 апреля 1997 года АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» реорганизовано путем преобразования в Территориально-производственное предприятие «Лангепаснефтегаз» ООО «Лукойл-Западная Сибирь».

Как установлено в ходе судебного заседания, Велиев Р.С., <дата> года рождения, работал в <данные изъяты>

За период с <дата> года по <дата> года, истец работал в разных цехах, согласно приказам по личному составу:

с <дата> года (приказ о приеме № <номер> от <дата> года (л.д. 68) по <дата> года (приказ о переводе №<номер>-к от <дата> года (л.д. 103) слесарем- ремонтником подземного оборудования в цехе подземного и капитального ремонта скважин,

с <дата> года (приказ о переводе № <номер>-к от <дата> года (л.д.193) по <дата> года (приказ о переводе № <номер> от <дата> года (л.д.69) мастер по подготовке скважин цеха подземного ремонта скважин,

С <дата> года (приказ о переводе № <номер> от <дата> года (л.д. 69) по <дата> года (приказ о переводе № <номер> от <дата> года (л.д. 101), слесарь-ремонтник цеха подземного ремонта скважин,

с <дата> года (приказ о переводе № <номер> от <дата> года (л.д. 101) по <дата> года (приказ об увольнении № <номер> от <дата> года) оператором по добыче нефти и газа в цехе добычи нефти и газа.

При подтверждении стажа для назначения пенсии применяется Список № 2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1994 года № 10.

Согласно названному Списку, разделу XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделу № 2 п.п. «а» и «б», имеют право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях следующие профессии:

- слесари - ремонтники, непосредственно занятые на объектах добычи нефти и газа и газового конденсата,

- мастера, занятые на работах по добыче нефти и газа, газового конденсата, на работах по подземному и капитальному ремонту скважин.

Таким образом, учитывая изложенное, суд признает, что для включения в специальный стаж работ с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы в должностях слесаря-ремонтника, непосредственно занятого на объектах добычи нефти и газа и газового конденсата, необходимо выполнение следующих условий:

- выполнение указанной работы в течение полного рабочего дня;

- выполнение работ, связанных с добычей нефти и газа.

Так как истец Велиев Р.С. в период с <дата> года по <дата> года работал мастером в цехе подземного ремонта скважин, поэтому и был подтвержден стаж, согласно Списку № 2, так как он был занят на работах по подземному ремонту скважин, а не на работах на объектах добычи нефти и газа.

В ходе исполнения отдельного судебного поручения Октябрьского районного суда г.Ижевска, Лангепасским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, <дата> года (л.д.91-93), был опрошен представитель третьего лица Сечковский А.А., юрисконсульт отдела правового обеспечения претензионно-исковой работы Управления правовой защиты Департамента правового обеспечения ООО «Лукойл-Западнаая Сибирь», который пояснил, что работу Велиева Р.С. в должности слесаря-ремонтника в периоды с <дата> года по <дата> года и с <дата> года по <дата> года, согласно Списка № 2, работодатель подтвердить не могут, кроме того, не могут подтвердить полную занятость на вредных условиях труда.

В суде также были исследованы личные карточки Т-2 (л.д.22, 47,93), где отражены только ежегодные отпуска.

Требование постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, изложены в п. 3 Разъяснений от 2 апреля 1976 года № 5/8 «О порядке применения утвержденных постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 года № 81/8, где указано, что в тех случаях, когда в списках № 1 и № 2 предусмотрены рабочие, выполняющие определенные работы, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются все рабочие, постоянно занятые на этих работах, независимо от наименования их профессий, в п.5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5, которое применимо и в отношении работников, чьи профессии и должности предусмотрены в Списках № 1 и № 2, утвержденных в 1956 году. Списки № 1 и № 2, утвержденные в 1956 году и Списки № 1 и № 2, утвержденные в 1991 году, построены по одному принципу, т.е. по производствам, поэтому изложенные в указанном Разъяснении Минтруда РФ общее правило применения Списков, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в полной мере относятся и к Спискам № 1 и № 2, утвержденным в 1956 году. Кроме того, требование занятости в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение содержалось и в письме управления социального обеспечения Госкомтруда от 11 мая 1973 года № 20-159, где было указано, что работники, занятые не полный рабочий день в производствах, цехах, профессиях и должностях, предусмотренных в списках на льготное пенсионное обеспечение, правом на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах не пользуются.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства, статьи 56 ГПК РФ, судом определены обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении настоящего спора, и распределено бремя доказывания этих обстоятельств. При этом истец должен был доказать законность и обоснованность заявленных требований, в том числе факт выполнения работ с тяжелыми условиями труда в период с <дата> года по <дата> года и с <дата> года по <дата> года, в том числе представить доказательства вышеизложенных условий, при которых спорные периоды могут быть зачтены в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Между тем, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, истец соответствующих доказательств не представил.

Как установлено в ходе судебного заседания, в соответствии с приказом № <номер> от <дата> года создано ПО «Лангепаснефтегаз» Главтюменьнефтегаза. Согласно п.2 приказа из состава объединения «Татнефть» в состав созданного предприятия переданы предприятия и организации согласно приложению № 1 (л.д.112-114). В приложении № 1, среди прочих предприятий, поименовано Нефтегазодобывающее управление «Урьевнефть».

С <дата> года (приказ о приеме № <номер> от <дата> года (л.д.96) по <дата> года (приказ об увольнении № <номер> от <дата> года (л.д.21), истец работал мастером в цехе по химизации технологических производственных процессов в добыче нефти в УПНП и КРС по «Ланегепаснефтегаз».

Согласно приказа о приеме на работу Велиев Р.С. был принят мастером в цех по химизации технологических процессов в добыче нефти, о чем свидетельствует запись, внесенная в трудовую книжку (л.д.8-9), которая полностью соответствует приказу о приеме.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец работал мастером в цехе по химизации технологических производственных процессов в добыче нефти, а Список № 2 производств, работ, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1994 года № 10, дает право на досрочное назначение пенсии только мастерам, занятым на работах по добыче нефти, газа и газового конденсата в цехах добычи нефти и газа.

Согласно представленным документам, в том числе из архивного фонда, подтвердить постоянную занятость на работах по добыче нефти и газа Велиева Р.С., не представляется возможным.

Документы по Лангепасскому управлению химизации технологических процессов АООТ «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» на хранение в архив предприятия не передавались.

Согласно п.1 приказа ПО «Ланегпаснефтегаз» № 2 от 03 января 1990 года (л.д.119-120), с 01 января 1990 года создано на правах структурной единицы, специализированное управление химизации технологических процессов.

Период работы истца с <дата> года по <дата> года в должности мастера цеха по химизации технологических производственных процессов в добыче нефти, подтвержден справкой Архивного фонда ТПП «Лангепаснефтегаз» от <дата> года (л.д.19), как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Условия труда по Списку № 2 раздел XII подраздел 1 «а», позиция 2130100б-23187, за данный период не подтверждена, то есть в архивной справке не отражено, что он был занят в производственных процессах по бурению скважин, на вышкостроении, опробировании (испытании скважин).

Также не отражены условия труда по Списку № 2 раздел XII, подраздел 2 «б», позиция 2130200а-23187, мастера, занятые на работах по подземному и капитальному ремонту скважин, по поддержанию пластового давления, вторичных методов добычи нефти, газа и газового конденсата, по повышению нефтеотдачи пластов.

Период работы истца со <дата> года по <дата> года старшим мастером по сложным работам цеха повышения нефтеотдачи пластов № 1, подтвержден справкой Архивного отдела Администрации города Лангепаса от <дата> года № <номер> (л.д. 24), как работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Условия труда по Списку № 2 раздел XII, подраздел 1 «б», позиция 2130100б-23386, предусмотрены мастера по сложным работам в бурении (капитальном ремонте) скважин.

В списке №2 раздел XII, подраздел 2 «б», мастера по сложным работам не предусмотрены.

В связи с чем суд по записям в трудовой книжке и по уточняющим справкам, не смог определить, в каком структурном подразделении работал Велиев Р.С., в бурении или в добыче нефти и газа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ), суд полагает, что требования истца о включении в специальный трудовой стаж периодов работы с <дата> года по <дата> года должности мастера цеха химизации технологических производственных процессов и с <дата> года по <дата> года в должности старшего мастера по сложным работам цеха повышения нефтеотдачи пластов, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики №<номер> от <дата> года об отказе Велиеву Р.С. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» законно и обоснованно, поэтому не подлежит удовлетворению исковое требование истца о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости с <дата> года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Велиева Р.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июля 2011 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова