№ 2-2693/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе : председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Сбоевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Валеева Р.М. к Зиннатуллиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, У С Т А Н О В И Л: ИП Валеев Р.М. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Зиннатуллиной О.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования мотивированы следующим. <дата> года между ИП Валеевым Р.М. и Зиннатуллиной О.А. заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ИП Валеев Р.М. передал Зиннатуллиной О.А. денежную сумму в размере 5000 рублей, а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег, проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы займа в день, в срок не позднее <дата> года. Однако ответчик Зиннатуллина О.А. в установленный срок сумму займа не вернула. Проценты за пользование займом в размере 2 % от суммы займа и проценты за неправомерное использование средств в размере 2 % от суммы займа согласно п. 7.1. договора начислялись ежедневно. Впоследствии проценты были уплачены лишь частично. <дата> года уплачено 4000 рублей, <дата> года – 5000 рублей, <дата> года – 1500 рублей, <дата> года – 2000 рублей. По состоянию на <дата> года сумма долга составила 66000 рублей. В п. 7 договора займа установлен штраф за недобросовестное исполнение заемщиком своих обязательств. Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом в размере 37400 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 35800 рублей, штраф в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 рублей. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 4800 рублей, проценты за пользование займом в размере 23956 рублей, неустойку в размере 34656 рублей, дополнительно к заявленным требованиям просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. Истец Валеев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Представитель истца Тарасов А.А., действующий на основании доверенности, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Зиннатуллина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. <дата> года между сторонами заключен договор займа № <номер> по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 5 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа <дата> года (л.д.5). В силу п. 1.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732 % годовых). Согласно п. 4.1 договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, а в году 365 (366) дней. В соответствии с п. 4.2 договора займа, 6600 рублей, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить на счет займодавца не позднее даты платежа. Досрочное погашение займа не допускается (п. 5.1 договора займа). В силу п. 7.1, п. 7.2 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей. Обязательство по возврату займа, полученного по вышеуказанному договору, ответчиком в установленный срок не выполнено. По подсчетам истца, задолженность Зиннатуллиной О.А. по основному долгу составила 4800 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом - 23956 рублей, неустойка - 34656 рублей. Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе договором займа. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п.2 ст. 808 ГК). Как указано выше, истец на основании договора займа от <дата> года передал ответчику в долг денежные средства в размере 5 000 рублей. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 314 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения денежного обязательства, в одностороннем порядке уклоняется от его исполнения, требования истца о взыскании суммы займа по договору от <дата> года в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. ст. 310, 807 (п.1), 808, 809 (п.1), 810 (п.1) ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению. Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями договора займа, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (п. 1.1 договора займа). Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, суд с учетом положений ст. 319 ГК РФ находит правильным и берет за основу при вынесении решения. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования займом с <дата> составляет 23956 рублей. В силу общих положений об обязательствах - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК). В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Из смысла приведенных норм права следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в сроки, предусмотренные обязательством, при этом стороны в договоре могут предусмотреть различные виды ответственности, наступающие в случае просрочки исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что сторонами договора займа был согласован срок исполнения обязательства по возврату суммы займа – 24 мая 2010 года (п. 7.1 договора займа) и размер неустойки – 300 рублей при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней и 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, установленный договором (п. 7.1, п. 7.2 договора займа). Судом установлено, что заемщик обязательство по возврату займа в установленный договором срок не исполнила, что является основанием для взыскания с нее пени за просрочку исполнения обязательства. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки от суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд полагает заявленную к взысканию неустойку в размере 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки подлежащей уменьшению, поскольку сумма неустойки, рассчитанная по данному договору, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить размер данной неустойки до 2 000 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 31 056 рублей (4 800 рублей + 23 956 рублей + 2 000 рублей + 300 рублей). С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика Зиннатуллиной О.А. суммы долга по договору займа являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу вышеприведенной нормы, с учетом частичного удовлетворения требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Зиннатуллиной О.А. в пользу истца ИП Валеева Р.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131 рубля 68 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Индивидуального предпринимателя Валеева Р.М. к Зиннатуллиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично. Взыскать с Зиннатуллиной О.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Валеева Р.М. по договору от 08 мая 2010 года, 31056 рублей, из которых: 4 800 рублей – сумма основного долга (займа), 23 956 рублей – проценты за пользование суммой займа, 2 000 рублей – неустойка, 300 рублей – штраф. Взыскать с Зиннатуллиной О.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Валеева Р.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1131 рубля 68 копеек. Зиннатуллина О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Зиннатуллиной О.А. заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2011 года. Председательствующий судья О.П. Карпова