решение по делу

Дело 2-3490/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

При секретаре Пономаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепеленко Геннадия Владимировича к ООО «Издательский дом «Удмуртский Университет» о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чепеленко Г.В. (далее по тексту решение - Истец) обратился в суд с иском к ООО «Издательский дом «Удмуртский Университет» (далее по тексту решения - Ответчик) о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим: 15 сентября 2010 года истец и ответчик заключили договор оказания услуг № 27 по изданию книги «При медленной луне. Стихотворения» объемом 18, 75 п.л., формат 70х90/16, переплет 7 БЦ (скрепление нитью), тиражом 500 экземпляров в срок до 31 января 2011 года. Истцом за указанные услуги была оплачена денежная сумма по договору в размере 96214, 15 рублей. На момент подачи иска услуги, обусловленные договором, не оказаны. В адрес ответчика была направлена претензия № 7 от 08 июля 2011 года, ответ на которую не был получен. Истец просит расторгнуть договор № 27 от 15 сентября 2010 года по изданию книги, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 96214, 15 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 15 сентября 2010 года до даты фактической уплаты суммы 96214, 15 рублей по ставке 8,5 процентов годовых, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 500 рублей за оформление нотариально удостоверенной доверенности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рабинович Л.С. на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, представила расчет исковых требований на день рассмотрения дела. Суду пояснила, что книга должна быть издана для удовлетворения личных нужд истца, не с целью извлечения прибыли.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, причин неявки не сообщил, с заявлением об отложении судебного заседания к суду не обратился.

Учитывая изложенные обстоятельства суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные документы суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно.

15 сентября 2011 года истец и ответчик заключили договор № 27, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изданию книги «При медленной луне. Стихотворения» объемом 18, 75 п.л., формат 70х90/16, переплет 7 БЦ (скрепление нитью), тиражом 500 экземпляров в срок до 31 января 2011 года, а истец обязался оплатить выполнение работ по изданию книги в размере 96214, 15 рублей на условиях стопроцентной предоплаты.

17 сентября 2010 года истцом уплачено ответчику 96214 руб. 15 коп. согласно квитанции № 047161.

В срок до 31 января 2011 года ответчиком обязательство по изданию книги не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями явившихся участников процесса, материалами гражданского дела

Выслушав объяснения истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Требования истца основаны на законе, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком регулируются гражданским законодательством и Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Законом).

Согласно ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, оплатив 96214, 15 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией квитанции № 047161 от 17 сентября 2010 года.

Ответчиком обязательства по изданию книги в срок до 31 января 2011 года не исполнены.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по изданию книги, истец вправе отказаться от исполнения договора, и требование истца о расторжении договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с вышеуказанным, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с Ответчика причиненных истцу убытков в сумме 96214, 15 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит истцу. Истцом избран способ защиты права, при котором он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения обязательства, постольку за период с 15 сентября 2010 года по 31 января 2011 года суд не находит основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в указанный период со стороны ответчика отсутствовала просрочка исполнения обязательства.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2011 года по 9 августа 2011 года суд исходит из следующего:

Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. N 2618-У с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Суд применяет указанный размер ставки рефинансирования при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанная ставка действовала на день предъявления иска и на день вынесения решения суда. В связи с изложенным, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом исходя из ставки 8,5 % годовых суд признает необоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации n 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, в пользу истца за период с 1 февраля 2011 года по 9 августа 2011 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4167, 28 рублей исходя из следующего расчета: 96214, 15 руб. х 8, 25% : 360 дней х 189 дней (с 01 февраля 2011 года по 09 августа 2011 года – период заявленный истцом)

Суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начисляемых на 96 214, 15 рублей, начиная с 10 августа 2011 года и на день уплаты суммы основного долга в размере 96214, 15 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Причинение потребителю морального вреда нарушением его прав продавцом презюмируется, судом установлено, что истец переживал из-за не исполнения ответчиком условий договора. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 3 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В исковом заявлении истом указывается о неоднократном обращении к ответчику с просьбой в добровольном порядке исполнить условия договора, а также указывается о вручении ответчику требования от 08 июля 2011 года, однако доказательств указанных обстоятельств истцом не представлено. Таким образом, истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о добровольном исполнении требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы, в связи с чем штраф с ответчика не может быть взыскан.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст.ст.98,101 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы на оформление доверенности представителю в размере 500 рублей.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3497, 63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чепеленко Геннадия Владимировича к ООО «Издательский дом «Удмуртский Университет» о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 27 от 15 сентября 2010 года, заключенный между Чепеленко Геннадием Владимировичем и ООО «Издательский дом «Удмуртский Университет».

Взыскать с ООО «Издательский дом «Удмуртский Университет» в пользу Чепеленко Геннадия Владимировича:

- убытки в размере 96214, 15 рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2011 года по 09 августа 2011 года в размере 4167, 28 рублей.

- в счет компенсации морального вреда – 3000 рублей.

- в счет возмещения судебных расходов – 500 рублей.

Взыскать с ООО «Издательский дом «Удмуртский Университет» в пользу Чепеленко Геннадия Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых, начисляемых на сумму 96214, 15 рублей, начиная с 10 августа 2011 года и на день уплаты суммы основного долга в размере 96214, 15 рублей.

Взыскать с ООО «Издательский дом «Удмуртский Университет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3407, 63 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через районный суд в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2011 года.

Председательствующий судья Аккуратный А.В.