№ 2-2787/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Мельниковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимовой Л.В. к Садиловой О.Р., Закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Рахимова Л.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Садиловой О.Р., Закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» (далее по тексту - ответчики) об исключении имущества из описи, мотивировав свои требования следующим.

<дата> в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Садиловой О.Р., судебный пристав-исполнитель составил акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно <данные изъяты>.

Арест вышеуказанного имущества нарушает права истца как собственника имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Октябрьский РОСП г.Ижевска УФССП по УР, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике.

Истец Рахимова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, кроме того, представила письменные пояснения по делу, в которых указала, что стиральная машина принадлежит ей на праве собственности, данный факт подтверждается кассовым и товарным чеком, кредитным договором. Данная машина находилась во временном пользовании у Садиловой О.Р.

Представитель истца - Садилов А.В., действующий на основании доверенности, поддержал требования истца, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Садилова Р.Р. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ЗАО «Банк ВТБ 24» – Брагина Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом Рахимовой Л.В. не представлены доказательства принадлежности ей спорного имущества, ссылка истца на товарные чеки, не могут являться допустимым доказательством, поскольку в них нет ни фамилии, ни имени, ни отчества покупателя.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике –Насырова Д.М., действующая на основании доверенности, просила в иске отказать в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР - Шадрина О.С., действующая на основании доверенности, просила иск оставить без удовлетворения, при этом пояснила, что 12 мая 2010 года в ходе исполнения требований исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Ижевска <номер> о наложении ареста на имущество Садиловой О.Р. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24», судебным приставом- исполнителем ФИО1 по месту жительства должника наложен арест на <данные изъяты>. Должник Садилова О.Р. присутствовала при аресте, замечаний и заявлений от нее не поступало, каких-либо документов о принадлежности указанного имущества другим лицам на момент составления акта о наложении ареста судебным приставом- исполнителем, представлено не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

<дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска приняты меры по обеспечению иска ЗАО «Банк ВТБ 24» к Садиловой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Садиловой О.Р. в пределах суммы иска <данные изъяты> копейки.

<дата> судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП УФСП по УР Корепановой О.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

<дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесено решение по иску Банка ВТБ 24 ( закрытое акционерное общество ) к Садиловой О.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.

Суд расторг кредитный договор № <номер> от <дата>, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Садиловой О.Р..

Взыскал сСадиловой О.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество ) денежные суммы:

<данные изъяты> – сумму основного долга по кредиту,

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> - неустойку на просроченную задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> – неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту за период с <дата> по <дата>,

7 <данные изъяты> копеек - расходы по оплате госпошлины.

<дата> в ходе исполнения требований исполнительного листа Октябрьского районного суда г.Ижевска <номер> о наложении ареста на имущество Садиловой О.Р. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска наложен арест <данные изъяты>, составлен акт ареста (описи имущества).

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Предъявление иска об освобождении имущества от ареста возможно лишь в отношении имущества, не являющегося собственностью должника и не принадлежащего ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Обращаясь в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, истец должен был представить доказательства того, что она является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> Рахимова Л.В. заключила с ООО «Эльдорадо» (обособленное подразделение, магазин <номер>, расположенный по адресу: <адрес>) договор купли - продажи стиральной машины <данные изъяты>.

Дополнительно ею заключен договор для получения сертификата программы дополнительного сервиса на три года, оплачена при этом сумма <данные изъяты> рублей, а также карта «Призовая территория», стоимостью <данные изъяты> рублей.

В связи с отсутствием достаточных денежных средств на оплату товара, <дата>, истец заключила кредитный договора с ООО «ХКФ Банк» (открытие банковского счета) под 30% годовых, по условиям которого ежемесячно, на протяжении 10 месяцев она обязана погашать сумму кредита в размере <данные изъяты> копейка.

Учитывая представленные доказательства (договор <номер> от <дата> купли-продажи стиральной машины, квитанции об оплате стоимости стиральной машины, в том числе стоимости сертификата ПДС на три года, карты «Призовая территория», сертификата программы дополнительного сервиса на три года, договор на предоставление кредита <номер> от <дата>, квитанции и бланки почтовых переводов, подтверждающих ежемесячную оплату стоимости кредита в размере <данные изъяты> рублей, перечисляемых на протяжении 10 месяцев истцом ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», график погашения по договору в рамках потребительского кредитования, показания супругов Садиловых, подтвердивших факт принадлежности истцу Рахимовой Л.В. спорного имущества, указанного в иске), суд приходит к выводу о необходимости исключения из описи данного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Рахимовой Л.В. к Садиловой О.Р., Закрытому акционерному обществу «Банк ВТБ 24» об исключении имущества из описи удовлетворить.

Освободить от ареста, исключить из акта описи от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по УР, имущество, принадлежащее Рахимовой Л.В., а именно <данные изъяты>.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2011 года.

Председательствующий судья О.П. Карпова