Дело №2-3729/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семакина Владислава Николаевича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Семакин В. Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 02 апреля 2010 года между Семакиным В.Н. (далее по тексту решения - Истец) и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту решения - Ответчик, ЗАО «МАКС») был заключен договор страхования средств наземного транспорта, в связи с чем был выдан полис /50-500291422 29. По данному договору был застрахован автомобиль марки Ford Kuga гос. номер В210ОО18/RUS, принадлежащий Истцу на праве собственности. Договором страхования определено следующее: - страховые риски по договору - Ущерб (п. 7 Полиса), срок действия договора - с 00 час. 00 мин 02.04.2011 по 23 час. 59 мин. 01.04.2012 г., лимит ответственности страховщика по застрахованному риску (страховая сумма) составляла 1 000 000,00 рублей, выгодоприобретатель - Семакин Владислав Николаевич, возмещение ущерба - с учетом износа, ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика. 13 мая 2011 г. около 06 час. 30 мин. по адресу: а/д Москва-Уфа 976 км. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего автомобиль получил механические повреждения. По факту произошедшего события 19 мая 2011 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, но вплоть до дня подачи искового заявления выплату страхового возмещения ответчик не произвел. По причине не исполнения в установленные сроки обязательств по договору Истец, предварительно известив ответчика, вынужден был обратиться к ИП Кузнецов А.Н. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета № 82/11 от 07 июля 2011 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 411 823,00 рублей с учетом износа, за составление оценочного заключения были уплачены денежные средства в размере 5000 рублей. Отказ Ответчика в выплате страхового возмещения является не необоснованным. В соответствии с п. п. 10.2.3., 10.3. Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС»: Страховщик принимает решение о признании случая страховым в течение 15 рабочих дней по страховым случаям «Ущерб», после принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате производит выплату страхового возмещения. Таким образом, максимальный срок рассмотрения страхового случая и производства выплаты страхового возмещения составляет 20 рабочих дней. По страховому случаю Страхователем в адрес Страховщика заявление о произошедшем событии по риску Ущерб было подано 19 мая 2011 года, то есть в срок до 16 июня 2011 года Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в следствие неправомерного удержания денежных средств с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %. В связи с тем, что Ответчик выплаты не произвел, Истец обратился за оказанием юридической помощи по консультированию, сбору документов, написанию искового заявления и представлению интересов в суде, в связи, с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере 15000 рублей. При подаче настоящего искового заявления Истцом была уплачено госпошлина в размере 7408,81 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение 411823 рублей, убытки в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2011 года по 29 июля 2011 года в размере 4 058,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 июля 2011 года по момент фактической выплаты страхового возмещения исходя из ставки рефинансирования 8,25% ЦБ РФ; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7408,81 рублей.

Истец Семакин В.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени им месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Федорова А. И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, суду показал, что в связи с наступлением страхового случая ответчик обязан выплатить страховое возмещение. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения в сроки, установленные договором, постольку ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», извещенный надлежащим образом о дате, времени им месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обратился. В отсутствие возражений представителя истца дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

02 апреля 2011 года между Семакиным В.Н. и ЗАО «Московская акционерная страховая компания» был заключен договор страхования № /50-500291422 29 автомобиля марки Ford Kuga гос. номер В 210 ОО 18/RUS, принадлежащего истцу на праве собственности по страховому риску «Ущерб».

Страховая сумма по договору определена в размере 1000 000 рублей, срок действия договора – с 00 час. 00 мин 02 апреля 2011 года по 23 час. 59 мин. 01 апреля 2012 года, выгодоприобретателем по договору страхования значится истец. Возмещение ущерба по договору осуществляется с учетом износа, ремонт осуществляется на СТОА дилера по направлению Страховщика.

13 мая 2011 г. около 06 час. 30 мин. по адресу: а/д Москва-Уфа 976 км. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

19 мая 2011 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, на день рассмотрения дела выплату страхового возмещения ответчик не произвел.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета ИП Кузнецов А.Н. № 82/11 от 07 июля 2011 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет 411 823,00 рублей с учетом износа. За составление оценочного заключения были уплачены денежные средства в размере 5000 рублей.

В связи с обращением истца в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, уплате госпошлины в размере 7408,81 рублей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика – ЗАО «МАКС» по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Форма договора страхования, установленная ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – Правилах № 09.07 (далее по тексту - правила страхования). Это следует из содержания страхового полиса. Указанные правила истец получил при заключении договора, что подтверждено его личной распиской в страховом полисе.

В этой связи условия, содержащиеся в Правилах № 09.07, не включенные в текст страхового полиса, являлись обязательными для сторон, в части не противоречащей требованиям закона.

Повреждение и уничтожение автомобиля в результате ДТП отнесено договором к страховым случаям по риску «ущерб» (п. 3.2.1. Правил страхования).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств установлено, что 13 мая 2011 года наступил страховой случаи, а именно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленные ст.ст.961,963,964 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ст.310 ГК РФ).

Определяя размер причитающегося Семакину В.Н. страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 10.13 Правил страхования размер страхового возмещения по риску «Ущерб» определяется с учетом (за вычетом) износа транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10.14 Правил страхования возмещению подлежат стоимость частей, узлов, агрегатов и деталей, требующих замены с учетом (за вычетом) их износа (или без учета износа при страховании в соответствии с п.п. 10.10.2, 10.10.3, 10.10.4 Правил страхования), стоимость работ по замене и ремонту поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, стоимость расходных материалов.

В соответствии с п. 4.8. правил страхования ответчика в период страхования устанавливаются следующие нормы износа застрахованного транспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы): за 1 год эксплуатации – 15 % (по 1, 25 % за каждый месяц). При этом, при расчете износа застрахованного транспортного средства неполный месяц срока действия договора (полиса) страхования учитывается как полный.

В соответствии с пунктом 10.21. Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 70 (Семьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования, выплата страхового возмещения производится Страховщиком на условиях "Полная гибель" путем безналичного перечисления денежных средств, по одному из следующих вариантов выплаты:

- 10.21.1. в размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков "КАСКО", с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования и за вычетом ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай), при условии передачи остатков застрахованного транспортного средства Страховщику и документов на него. В случае утилизации застрахованного транспортного средства Страховщику передается свидетельство(-а) на высвободившийся(-иеся) номерной(-ые) агрегат(-ы). В этом случае Страхователь за свой счет обязан снять застрахованное транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД способом, согласованным со Страховщиком (отчуждение, утилизация и т.п.), провести его таможенную очистку (в случае если транспортное средство не прошло таможенную очистку) для передачи остатков транспортного средства Страховщику.

- 10.21.2. В размере страховой суммы, установленной договором (полисом) страхования по риску "Ущерб" или по пакету рисков "КАСКО", с учетом (за вычетом) износа застрахованного транспортного средства, определяемого в соответствии с настоящими Правилами страхования, за вычетом стоимости остатков транспортного средства, при условии, что остатки остаются у Страхователя, а также за вычетом ранее произведенных выплат по риску "Ущерб" (при установлении единой страховой суммы) или без учета ранее произведенных страховых выплат по риску "Ущерб" (при установлении страховой суммы на каждый страховой случай).

Таким образом, процент износа автомобиля, установленный Правилами страхования, применяется в случае полной гибели застрахованного автомобиля или когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (без учета износа подлежащих замене частей, узлов, агрегатов и деталей) превышает 70 (Семьдесят) процентов (если договором (полисом) страхования не предусмотрено иное) его действительной (страховой) стоимости на момент заключения договора (полиса) страхования.

В рассматриваемом случае имеет место страховой случай по риску «Ущерб», при этом, полной гибели застрахованного транспортного средства не произошло, стоимость восстановительного ремонта не превышает 70 % действительной стоимости застрахованного транспортного средства, таким образом, должен быть применен процент фактического износа автомобиля.

Истец с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля обратился к частнопрактикующему оценщику ИП Кузнецову А.Н. В соответствии с отчетом № 82\11 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФОРД КУГА, гос. номер В 210 ОО/18 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 411823 рублей.

Суд принимает указанный отчет в качестве доказательства по делу, поскольку заключение по форме и содержанию соответствует нормам закона, квалификация эксперта подтверждена документально, у суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению. Стороной ответчика калькуляция стоимости восстановительного ремонта не представлена.

Страховая сумма определена сторонами при заключении договора страхования в размере 1000 000 руб.

В силу непредставления ЗАО «МАКС» своей калькуляции суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон, положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, руководствуясь отчетом ИП Кузнецова А.Н № 82\11 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФОРД КУГА, гос. номер В 210 ОО/18 суд полагает что сумма подлежащего выплате истцу страхового возмещения составляет 411823 рублей.

Расходы истца на определение стоимости ремонта застрахованного автомобиля в размере 5 000 рублей в досудебном порядке носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на получение страхового возмещения, в связи с неполучением ответа на заявление истца о выплате страхового возмещения. В отсутствие результатов этой оценки определение размера страховой выплаты, обращение в суд было бы невозможно. Следовательно, взыскание с ЗАО «МАКС» в пользу истца 5000 рублей соответствует установленному законом порядку возмещения убытков (ст.15 ГК РФ).

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. п. 10.2.3., 10.3. Правил страхования средств наземного транспорта ЗАО «МАКС»: Страховщик принимает решение о признании случая страховым в течение 15 рабочих дней по страховым случаям «Ущерб», после принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате производит выплату страхового возмещения. Таким образом, максимальный срок рассмотрения страхового случая и производства выплаты страхового возмещения составляет 20 рабочих дней.

По страховому случаю истцом в адрес ответчика заявление о произошедшем событии по риску Ущерб было подано 19 мая 2011 года, то есть в срок до 16 июня 2011 года (20 рабочих дней) Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения, с указанной даты ответчик удерживает денежные средства истца, в связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 июня 2011 года по 29 июля 2011 года (период, заявленный истцом).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации n 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанием ЦБ РФ от 29 апреля 2011 г. N 2618-У с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. Указанная ставка действовала на день предъявления иска, на день вынесения решения и суд при вынесении решения применяет указанную ставку рефинансирования.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ следующий:

411 823 руб. х 8, 25%/360 х 43 (количество дней просрочки с 17 июня 2011 года по 29 июля 2011 года)= 4058 руб. 17 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3272, 91 рублей.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 30 июля 2011 года по день фактического погашения задолженности, в указанной части требования истца также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Принимая во внимание участие представителя в подготовке иска и в судебных заседаниях, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно размера вознаграждения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности 8 000 руб.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма, уплаченная за подачу иска в размере 7408, 81 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семакина Владислава Николаевича к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Семакина Владислава Николаевича:

- страховое возмещение в размере 411823 рубля;

- в счет возмещения убытков 5000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2011 года по 29 июля 2011 года в размере 4058, 17 рублей,

- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей;

- в возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7408, 81 рублей.

Всего взыскать 436289, 98 рублей.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Семакина Владислава Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8, 25 %, года начисляемых на сумму 411 823 руб. 00 коп., начиная с 30 июля 2011 года и на день уплаты суммы основного долга в размере 411 823 руб. 00 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через районный суд в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Аккуратный А.В.