Дело № 2-3698/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадиковой Наталии Владимировны к ОАО «БыстроБанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бадикова Н.В. (далее по тексту решения – Истец) обратилась в суд с иском к ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование «Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадаБанк») (далее по тексту решения - Ответчик) о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда. Первоначальные требования мотивированы тем, что 31 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 154991/02-ДО/ПК на сумму 277500 рублей под 12 процентов годовых, а также 0, 9 % от суммы выданного кредита ежемесячно на потребительские нужды сроком погашения до 24.08.2010 года для приобретения автотранспорта. С той же целью и в тот же день был заключен договор банковского (текущего счета). В соответствии с пунктом 10 Приложения № 1 к Кредитному договору заемщик поручает банку перечислить денежные средства в размере 270000 рублей на расчетный счет продавца автомобиля Ямалиева Р. Г. Кредитные денежные средства в размере 7500 рублей ответчиком истице предоставлены не были. Проценты за пользование кредитом начислялись исходя из суммы 277500 рублей. Ежемесячная переплата процентов от суммы кредита составила 67, 5 рублей. Истцом было совершено 33 платежа, сумма переплат составляет 2227, 5 рублей. По состоянию на 09.06.2010 года истцом была досрочно погашена сумма кредита в размере 277500 рублей. В связи с изложенным, истица считает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 7500 руб., которую истица не получала по кредитному договору, но выплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору, также на сумму 2227 руб. 50 коп. сумма процентов, начисленная на сумму 7500 руб. за период пользования кредитом.

16 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 165821/02-ДО/ПК на сумму 513975 рублей под 19, 5 процентов годовых на приобретение полуприцепа со сроком погашения – до 15.11.2012 года. В соответствии с пунктом 10 Приложения № 1 к Кредитному договору заемщик поручает банку перечислить денежные средства в размере 498 400 рублей на расчетный счет продавца полуприцепа Сапожникова В.А. Кредитные денежные средства в размере 15 575 рублей ответчиком истице предоставлены не были. В связи с изложенным, истица считает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 15575 руб., которую истица не получала по кредитному договору, но выплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору.

16 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 165820/02-ДО/ПК на сумму 1342275 рублей под 16, 5 процентов годовых на потребительские нужды сроком погашения до 15 ноября 2012 года для приобретения автотранспорта. В соответствии с пунктом 10 Приложения № 1 к Кредитному договору заемщик поручает банку перечислить денежные средства в размере 1301 600 рублей на расчетный счет продавца автомобиля Сапожникова В.А. Кредитные денежные средства в размере 40 675 рублей ответчиком истице предоставлены не были. 05 июля 2011 года кредит погашен истцом досрочно.

В связи с изложенным, истица считает, что ответчик неосновательно обогатился на сумму 40675 руб., которую истица не получала по кредитному договору, но выплатила в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, по мнению истца, ответчик неосновательно приобрел денежные средства истицы в размере 65977, 5 рублей. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика денежную сумму 65977, 5 рублей как неосновательное обогащение ответчика, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Новичков Н. В. представил заявление об изменении исковых требований, которое принято судом, из которого усматривается, что денежные средства по заключенным кредитным договорам № 154991/02-ДО/ПК, № 165821/02-ДО/ПК, № 165820/02-ДО/ПК были предоставлены истице ответчиком в полном объеме. В отсутствие распоряжения истицы 7 500 рублей 31 августа 2007 года, 15 575 рублей и 40 675 рублей 16 ноября 2007 года списаны со счета истцы в качестве оплаты страховой премии по договорам добровольного страхования на счет ООО «Быстро! Страхование». В связи с изложенным, истица просит взыскать денежную сумму в размере 63750 руб., списанную со счета истицы на счет страховой компании в оплату страховой премии по договорам страхования в отсутствие заявления истицы, а также уплаченные на сумму 7500 руб. проценты за пользование кредитом исходя из ставки 0, 9 % от суммы выданного кредита ежемесячно в размере 2227, 5 рублей в качестве убытков, причиненных истице неправомерным списанием денежных средств на счет страховой компании. Также просил взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерным списанием денежных средств 10000 рублей.

Истец Бадикова Н.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Быстро! Страхование» в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ

Представитель истца Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен. Пояснил, что истцом не давалось банку распоряжения на списание денежных средств на расчетный счет страховой компании в качестве страховой премии по договорам добровольного страхования и банком эти суммы были списаны в нарушение положений ст. 854 ГК РФ, ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», а также в нарушение условий кредитного договора, пояснил, что в результате неправомерного распоряжениями денежными средствами истице банк причинил истице нравственные страдания, которые истица оценивает в 10000 рублей.

Представитель ответчика Насыров Т.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что указанные в исковом заявлении кредитные договоры действительно были заключены с истцом и указанные истцом денежные суммы действительно были списаны из суммы кредита, в качестве оплаты страховой премии по договорам добровольного страхования, в соответствии с заявлениями истца, данное списание является правомерным и соответствует условиям кредитного договора. Денежные средства были перечислены истцу в размерах, установленных кредитными договорами. Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

31 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 154991/02-ДО/ПК. По условиям указанного договора сумма выдаваемого заемщику кредита составляет 277500 рублей, за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать 12 % годовых и 0,9 % от суммы выданного кредита ежемесячно. (пункты 3, 5 Приложения № 1 к кредитному договору). В соответствии с пунктами 10, 10.1 Приложения № 1 к Кредитному договору Заемщик поручает Банку, составив от имени заемщика соответствующие расчетные документы, перечислить денежные средства, находящиеся на счете в следующем порядке: денежную сумму в размере 270000 рублей на расчетный счет получателя Ямалиева Р.Г. в качестве взноса за автомобиль по договору купли-продажи от 31.08.2007 года.

30.08.2007 года, истец направила ответчику заявление о своем желании застраховать жизнь и здоровье от несчастного случая в страховой компании «Быстро ! Страхование».

В соответствии с представленной стороной ответчика выписке по счету заемщика 7500 рублей списано со счета истицы в счет уплаты страховой премии по договору добровольного страхования НСФ-1015992007., 270000 рублей перечислено на счет Ямалиева Р.Г. в качестве взноса за автомобиль по договору купли-продажи.

31 августа 2007 года истице ООО «Быстро! Страхование» выдан страховой полис страхования от несчастных случаев НСФ-1015992007.

09 июня 2010 года кредит полностью досрочно погашен истцом.

16 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 165821/02-ДО/ПК. По условиям указанного договора сумма выдаваемого заемщику кредита составляет 513 975 рублей, за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать 19, 5% годовых (пункты 3, 5 Приложения № 1 к кредитному договору). В соответствии с пунктами 10, 10.1 Приложения № 1 к Кредитному договору Заемщик поручает Банку, составив от имени заемщика соответствующие расчетные документы, перечислить денежные средства, находящиеся на счете в следующем порядке: денежную сумму в размере 498 400 рублей на расчетный счет получателя Сапожникова В.А. в качестве взноса за грузовой автомобиль по договору купли-продажи от 16.11.2007 года.

16.11.2007 года, истец направил ответчику заявление о своем желании застраховать жизнь и здоровье от несчастного случая в страховой компании «Быстро ! Страхование».

В соответствии с представленной стороной ответчика выписке по счету заемщика 15 575 рублей списано со счета истицы в счет уплаты страховой премии по договору добровольного страхования НСФ-111632/2007, 498 400 рублей перечислено на счет Сапожникова В.А. в качестве взноса за автомобиль по договору купли-продажи.

16 ноября 2007 между истице ООО «Быстро! Страхование» выдан страховой полис страхования от несчастных случаев НСФ-111632/2007.

05 июля 2011 года кредит полностью досрочно погашен истцом.

16 ноября 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 165820/02-ДО/ПК. По условиям указанного договора сумма выдаваемого заемщику кредита составляет 1342 275 рублей, за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать 16, 5% годовых (пункты 3, 5 Приложения № 1 к кредитному договору). В соответствии с пунктами 10, 10.1 Приложения № 1 к Кредитному договору Заемщик поручает Банку, составив от имени заемщика соответствующие расчетные документы, перечислить денежные средства, находящиеся на счете в следующем порядке: денежную сумму в размере 1301 600 рублей на расчетный счет получателя Сапожникова В.А. в качестве взноса за грузовой автомобиль по договору купли-продажи от 16.11.2007 года.

16.11.2007 года, истец направил ответчику заявление о своем желании застраховать жизнь и здоровье от несчастного случая в страховой компании «Быстро ! Страхование»».

В соответствии с представленной стороной ответчика выписке по счету заемщика 40 675 рублей списано со счета истицы в счет уплаты страховой премии по договору добровольного страхования НСФ-111631/2007, 1301 600 рублей перечислено на счет Сапожникова В.А. в качестве взноса за грузовой автомобиль по договору купли-продажи.

16 ноября 2007 истице ООО «Быстро! Страхование» выдан страховой полис страхования от несчастных случаев НСФ-111631/2007.

05 июля 2011 года кредит полностью досрочно погашен истцом.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, регулируются нормами Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 2.2 кредитных договоров от 31 августа 2007 года, от 16 ноября 2007 года операции по счету в рамках настоящего договора осуществляются исключительно следующими способами: с использованием банковских карт, перечислением денежных средств со счета на основании заявления заемщика (при этом расчетные документы, необходимые для проведения банковских операций составляются, подписываются банком). Совершение операций по счету иными способами и в ином порядке не допускается.

Исходя из изложенного, распоряжение денежными средствами со счета истца, на который были зачислены денежные средства по кредитным договорам от 31 августа 2007 года, от 16 ноября 2007 года возможно только на основании заявления истицы.

Заявление истицы о перечислении 7 500 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования НСФ-1015992007 отсутствует.

Таким образом, ответчиком в нарушение условий кредитного договора № 154991/02-ДО/ПК, в отсутствие заявления на то заемщика, со счета истицы была списана в счет оплаты страховой премии по договору добровольного страхования денежная сумма в размере: 7500 рублей 31 августа 2007 года.

Заявление истицы о перечислении 15 575 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования НСФ-111632/2007 отсутствует.

Таким образом, ответчиком в нарушение условий кредитного договора № 165821/02-ДО/ПК, в отсутствие заявления на то заемщика, со счета истицы была списана в счет оплаты страховой премии по договору добровольного страхования денежная сумма в размере: 15 575 рублей 16 ноября 2007 года.

Заявление истицы о перечислении 40 675 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования НСФ-111631/2007 отсутствует.

Таким образом, ответчиком в нарушение условий кредитного договора № 165820/02-ДО/ПК, в отсутствие заявления на то заемщика, со счета истицы была списана в счет оплаты страховой премии по договору добровольного страхования денежная сумма в размере: 40 675 рублей 16 ноября 2007 года

Представленные в материалы дела заявления истца, исходя из содержания которых истец заявляет о своем желании застраховать жизнь и здоровье от несчастного случая в страховой компании «Быстро ! Страхование» не содержат заявления истца на списание денежных средств по договору страхования в счет оплаты страховой премии по договорам страхования.

Кроме того, исходя из содержания указанных заявлений не усматривается, что страхование жизни и здоровья должно быть осуществлено за счет кредитных средств, предоставленных ответчиком во исполнение кредитных договоров.

Кроме того, как видно из Приложения к кредитному договору 154991/02-ДО/ПК, выписки по счету, представленной стороной ответчика, проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 31 августа 2007 года № 154991/02-ДО/ПК, начислялись на сумму 277500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора № 154991/02-ДО/ПК проценты за пользование кредитом начислялись в размере 0, 9 % от суммы выданного кредита ежемесячно. За период с 31.08.2007 года по 09.06.2010 года истицей уплачены проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 7500 руб. по ставке 0, 9 % от суммы выданного кредита ежемесячно, в размере 2227, 5 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков в соответствии со ст. ст. 15, 393 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Мера ответственности в виде взыскания процентов за пользование предусмотренных статьей 395 ГК РФ в связи с неправомерным перечислением денежных средств истцом не применялась.

В результате действий ответчика по перечислению денежных средств со счета истицы на счет ООО «Быстро ! Страхование» в отсутствие заявления о таком перечислении истица утратила денежные средства в размере 63750 руб. (7500 рублей + 15575 рублей + 40675 рублей). Также истица уплатила проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму 7500 руб. в размере 2227, 5 рублей за период с 31.08.2007 года по 09.06.2010 года, в то время, как указанная сумма была списана со счета истцы в отсутствие ее заявления, то есть истица понесла убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом за период с 31.08.2007 года по 09.06.2010 года.

Исходя из изложенного, истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих противоправность действия ответчика; факт и размер понесенного ущерба, и причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца убытков составляет 65977, 5 рублей (7500 рублей + 2227, 5 рублей + 15575 рублей + 40675 рублей).

Довод ответчика о том, что указанные суммы не являются убытками для истицы в связи с тем, что истица пользовалась услугами страхования судом отклоняются в связи со следующим: В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Таким образом, сам факт получения страховых полисов истицей не свидетельствует о том, что истица пользовалась услугами страхования. Истице не было известно о том, что страховая премия по договорам страхования уплачена и договоры страхования вступили в силу. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Заявленное стороной ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчик, заявив о пропуске истцом срока исковой давности не представил доказательств того, что истцу стало известно о нарушении его прав именно в моменты списания денежных средств из суммы кредита в качестве страховой премии по договорам добровольного страхования.

Как следует из содержания кредитных договоров № 154991/02-ДО/ПК (п. 5.1.2), № 165821/02-ДО/ПК (п. 5.1.2), № 165820/02-ДО/ПК (п. 5.1.2) заемщик обязуется заключить договоры страхования, предусмотренные приложением в страховой компании соответствующей требованиям банка. Заемщик обязуется в течение 10 дней с даты заключения настоящего договора передать банку подлинники экземпляров страховых полисов и документов, подтверждающих уплату страховой премии по названным договорам (за исключением случаев, когда уплата страховой премии произведена перечислением денежных средств со счета). Договоры должны быть заключены в пользу банка, страховые случаи, страховая сумма, срок страхования определяются в соответствии с Приложением.

Приложением к кредитному договору № 154991/02-ДО/ПК в п. 8. закреплено, что жизнь и здоровье заемщика подлежит страхованию от несчастного случая на страховую сумму не менее чем 300000 рублей на срок не менее, чем до 30.08.2008 года включительно.

Приложением к кредитному договору № 165821/02-ДО/ПК в п. 8. закреплено, что жизнь и здоровье заемщика подлежит страхованию от несчастного случая на страховую сумму не менее чем 623000 рублей на срок не менее, чем до 15.11.2008 года включительно.

Приложением к кредитному договору № 165820/02-ДО/ПК в п. 8. закреплено, что жизнь и здоровье заемщика подлежит страхованию от несчастного случая на страховую сумму не менее чем 1 627000 рублей на срок не менее, чем до 15.11.2008 года включительно.

Исходя из изложенного, по условиям кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика застраховать жизнь и здоровье, кредитным договором предусмотрены условия договоров страхования, подлежащих заключению со страховщиком, а именно страховая сумма, срок страхования.

Однако из указанных условий кредитных договоров не следует, что страховая премия должна быть перечислена со счета истицы за счет предоставленных банком кредитных средств. Заявления о перечислении денежных средств в счет оплаты страховой премии истица не писала, в связи с чем исходя из условий кредитных договоров не усматривается, что истица должна была узнать о списании денежных средств в день заключения кредитных договоров.

Представленные в материалы дела страховые полисы НСФ-111631/2007, НСФ-111632/2007, НСФ-1015992007 также не свидетельствуют го том, что истице должно быть известно о перечислении страховой премии с ее счета за счет кредитных средств.

В силу п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Исходя из изложенного, закон не связывает выдачу страхового полиса с моментом оплаты страховой премии, таким образом, сам по себе факт выдачи страхового полиса не свидетельствует о том, что истице стало известно о перечислении с ее счета денежных средств в счет уплаты страховой премии.

Заявления истицы о своем желании застраховать жизнь и здоровье от несчастного случая в страховой компании «Быстро ! Страхование» от 30 августа 2007 года и 16 ноября 2007 года также не свидетельствуют о том, что истице должно быть известно о перечислении с ее счета денежных средств в счет уплаты страховой премии по договорам страхования, поскольку указанные заявления свидетельствуют только о волеизъявлении истицы на заключение договоров страхования жизни и здоровья, и не содержат данных го том, что страхование должно быть осуществлено за счет предоставленных кредитных средств, и о фактическом перечислении денежных средств на счет страховой компании.

В судебном заседании 05 августа 2011 года стороной ответчика представлена в материалы дела выписка по лицевому счету заемщика и только 05 августа 2011 года истцу из указанной выписке стало известно о том, что денежные суммы были списаны со счета истицы за счет предоставленных кредитных средств в качестве страховой премии.

Представленная выписка по счету подтверждает сам факт списания денежных средств в отсутствие заявления истицы, и не свидетельствует о том, что истец располагал данной выпиской или должен был знать о нарушении своих прав в момент списания денежных средств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что 5 августа 2011 года истице стало известно о нарушении ответчиком ее прав и срок исковой давности не истек.

Рассматривая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд находит их законными и подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим:

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Причинение потребителю морального вреда нарушением его прав презюмируется, судом установлено, что истец переживал из-за неправомерного, не соответствующего условиям кредитных договоров списания денежных средств со счета. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда 500 руб.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2579, 32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бадиковой Наталии Владимировны к ОАО «БыстроБанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «БыстроБанк» в пользу Бадиковой Наталии Владимировны:

- убытки в размере 65977, 5 рублей;

- в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

Взыскать с ОАО «БыстроБанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2579, 32 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд УР, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года.

Председательствующий судья Аккуратный А.В.