Дело № 2-4609/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Аккуратного А.В., при секретаре Пономаревой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окунева Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный дом» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Окунев С.П. (далее по тексту решения Истец) обратился в суд с иском к ООО «Северный дом» (далее по тексту решения - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2010 г., находясь в г. Пермь, истец обратился к ООО «Северный дом» с намерением заказать разработку проекта для изготовления деталей брусового комплекта. В тот же день истцом в кассу ООО «Северный дом» в качестве аванса внесена денежная сумма в размере 50 000 рублей, согласно приходно-кассовому ордеру № 18 от 21.07.2010г. Основанием платежа является договор № 21/07-10 от 21.07.2010 г., который в дальнейшем планировали заключить стороны. Однако данный договор между Истцом и Ответчиком заключен не был. Истцу никакие услуги и поставка Товара осуществлена не была. Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой произвести возврат денежных средств, поскольку денежная сумма уплаченная Ответчику является неосновательным обогащением и подлежит возврату. Ответчик на требования возврата денежных средств ответил отказом, сославшись на исполнение обязательств перед ООО ИСК «Новая недвижимость», к которому Истец отношения не имеет. В результате действий ответчика по не возврату Истцу денежных средств, Истцу причинен вред здоровью, у Истца появилось заболевание в виде повышенного давления, постоянного головокружения, анемии. На восстановление здоровья Истцом понесены затраты на приобретение медицинских препаратов в размере 1200 рублей. В результате неправомерных действий ответчика Истцом перенесены сильные физические страдания (повышенное давление, головокружение, анемия). Страдания, усугубляются и тем обстоятельством, что ответчик, в добровольном порядке отказался произвести возврат денег. В целях защиты своих интересов Истец обратился за юридической помощью. Истцом выдана нотариальная доверенность на ведение дела в суде, за оформление которой оплачено 500 рублей. На основании изложенного истец первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4730 рублей, в связи с причинением вреда здоровью просил взыскать расходы на лечение в размере 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании судом принят отказ истца от иска в части взыскания расходов на лечение и взыскания компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом вынесено мотивированное определение. Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.М., действующий на основании доверенности, отказался от иска в части взыскания расходов на лечение и компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в случае удовлетворения требований судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Представитель третьего лица ООО ИСК «Новая недвижимость» о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО ИСК «Новая недвижимость». Представитель ответчика ООО «Северный дом» о времени и месте рассмотрения дела был извещен должным образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. В отсутствие возражений представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ). В суд поступил отзыв ООО «Северный дом» на исковое заявление, в котором указывается, что ответчик и исковыми требованиями не согласен, поскольку денежные средства в сумме 50000 рублей вносились истцом в кассу ответчика в счет оплаты по договору № 21/07-10 на изготовление комплекта рабочей документации от 21.07.2010 года, заключенному между ООО «ИСК «Новая недвижимость» и ООО «Северный дом», истец выступал в качестве представителя ООО ИСК «Новая недвижимость». 06 августа 2011 года заказанный ООО ИСК «Новая недвижимость» комплект рабочей документации был изготовлен ответчиком и направлен заказчику по электронному адресу. Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 21 июля 2010 года истцом было внесено в кассу ответчика 50000 рублей, как следует из представленной в материалы дела квитанции, данные денежные средства были внесены истцом в счет оплаты по договору № 21/07-10 от 21.07.2010 года. Истец обращался в ООО «Северный дом» с требованием о возврате указанной денежной суммы. ООО «Северный дом» 30 марта 2011 года направило истцу ответ на указанное требование, в котором истцу было отказано в удовлетворении требований о возврате денежных средств. Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров. В рассматриваемом случае судом установлено, что истец передал в кассу ООО «Северный дом» 50000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией. В указанной квитанции указано, что основанием данного платежа является оплата по договору № 21/07-10 от 21.07.2010 года. Однако доказательств того, что между сторонами по делу имели место какие-либо договорные отношения, ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств исполнения каких-либо обязательств перед истцом со стороны ответчика. Представленная стороной ответчика путем факсового отправления копия договора, сторонами которого является ООО «ИСК «Новая недвижимость» и ООО «Северный дом» доказательством наличия договорных отношений не является, поскольку в данном договоре истец стороной не является, доказательств, что истец являлся представителем ООО ИСК «Новая недвижимость» также не представлено, соответственно каких-либо обязательств у истца по данному договору не возникает. Кроме того, данная копия договора никем не заверена, оригинал указанного договора суду не представлен, договор подписан только одной стороной. Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление об исполнении своих обязательств по договору, заключенному с ООО «ИСК «Новая недвижимость», являются несостоятельными, поскольку не представлено доказательств того, что истец передавал денежные средства в кассу ответчика, являясь представителем ООО ИСК «Новая недвижимость». Принимая во внимание, что договор № 21/07-10 между сторонами заключен не был, истцом 21 июля 2010 года внесены денежные средства в размере 50000 рублей в кассу ответчика без установленных законом либо договором оснований. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Таким образом, уплаченная истцом в кассу ответчика денежная сумма в размере 50000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата неосновательного обогащения. В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Поскольку у ответчика не имелось оснований для получения от истца денежных средств в размере 50000 рублей, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2010 года по 03 октября 2011 года. Расчет процентов выглядит следующим образом: 50000 рублей х 8, 25 % : 360 х 432 дня (период просрочки с 21 июля 2010 года по 03 октября 2011 года) = 4950 руб. 00 коп. В связи с указанным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2010 года по 03 октября 2011 года в пределах заявленных исковых требований в размере в размере 4730 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие представителя в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, мировой судья находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 4000 руб., что соответствует проделанной представителем по делу работе. Решение состоялось в пользу истца. Следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, с ООО «Северный дом» в его пользу подлежит взысканию 1841, 90 руб. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины. Поскольку истец отказался от части исковых требований, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 58, 1 рублей. руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Окунева Сергея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный дом» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный дом» в пользу Окунева Сергея Юрьевича: - неосновательное обогащение в размере 50000 рублей; - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2010 года по 03 октября 2011 года в размере 4730 рублей; - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей; - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1841 рублей 90 копеек. Всего взыскать 60571 рублей 90 копеек. Возвратить истцу как излишне уплаченную государственную пошлину в размере 58 рублей 10 копеек. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами через районный суд в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2011 года. Председательствующий судья: А.В. Аккуратный