№2-4122/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Сбоевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Н.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Соболева Н.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее по тексту – ответчик) о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы следующим.

Истец является собственником указанной выше квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Перепланировка данного жилого помещения осуществлена в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истец Соболева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска - Лысова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны.

Третье лицо Соболев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира <адрес>, находится в собственности Соболевой Н.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.

Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: уменьшена площадь санузла <номер> на 0,3 кв.м., демонтированы все перегородки, в результате чего образовалась кухня-гостиная площадью 27,0 кв.м. От произведенной перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась на 0,2 кв.м., подсобная площадь увеличилась на 17,1 кв.м., согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Впоследствии истец согласовала перепланировку с отделом ГПН г.Ижевска Управления государственного пожарного надзора МЧС России по УР, Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, ГУП «Удмурттехинвентаризация», ООО УК «НОВА-Сервис».

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соболевой Н.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья О.П. Карпова