№2-4165/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Сбоевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черенкевич Н.Н. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Черенкевич Н.Н. (далее по тесту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска (далее по тесту – ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания, была осуществлена перепланировка квартиры, а именно: демонтирован шкаф 6, дверной проем перенесен на его место. В результате перепланировки квартиры общая площадь квартиры не изменилась, жилая увеличилась с 29,9 кв.м. до 30,3 кв.м. В судебном заседании: Истец Черенкевич Н.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о поддержании своих исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика Лысова О.А., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие. При подаче заявления судом представителю ответчика разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ). Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика понятны. Письменное заявление представителя Администрации Октябрьского района г. Ижевска о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Представитель третьего лица ООО «УК «Управдом», третье лицо Чухланцев Е.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец Черенкевич Н.Н. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирован шкаф 6, дверной проем перенесен на его место. В результате перепланировки квартиры общая площадь квартиры не изменилась, жилая увеличилась с 29,9 кв.м. до 30,3 кв.м., согласно экспликации по состоянию на <дата>. В соответствии с п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Впоследствии истец согласовал произведенную перепланировку жилого помещения с отделом ГПН г. Ижевска, Главным Управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, ООО «УК «Управдом», что свидетельствует о том, что права и законные интересы граждан не нарушены и произведенная перепланировка не создает угрозу их жизни или здоровью. Таким образом, суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г. Ижевска признание иска Черенкевич Н.Н. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Черенкевич Н.Н. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>. Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд. Председательствующий судья О.П. Карпова