Дело 2-3272/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

При секретаре Пономаревой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Ярыгин А. А. (далее по тексту Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «РГС», Общество) о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. В связи с получением данных травм истец в период с 26 июня 2009 года по 27 октября 2009 года не работал, проходил амбулаторное и стационарное лечение в медицинских учреждениях, в связи с чем им была утрачена заработная плата в размере 610518, 89 рублей. Кроме того, истцом было потрачено на восстановительное лечение 5502, 5 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля ЛЕКСУС ФГУП «Ижевский механический завод» застрахована в ООО "Росгосстрах". 09 июля 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в выплате страхового возмещения истцу было отказано, в связи с тем, что полученная травма является производственной и не имеется оснований для выплаты страхового возмещения. Указанный отказ в выплате страхового возмещения является незаконным. На основании указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 160000 рублей, неустойку в размере 54558, 9 рублей, неустойку в размере 165, 33 рублей в день, начиная с 06 июля 2011 года по дату выплаты страхового возмещения, судебные расходы в размере 8345, 59 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо Федотов Д.С. извещался о дате, времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, конверт возвратился в суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Ильин А.Г., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Назарова О.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковые требования. Пояснила, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, поскольку вред был причинен здоровью работника, при исполнении служебных обязанностей в связи с чем, вред возмещен истцу за счет средств Фонда социального страхования, кроме того, истцом ответчику не были представлены документы, подтверждающие обоснованность несения расходов на лечение, расчет неустойки, представленный истцом необоснован.

Представитель третьего лица ФГУП «Ижевский механический завод» (далее по тексту - ФГУП «ИМЗ») Вотинцева В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно.

Истец с 18 апреля 1973 года работает в ФГУП «ИМЗ», с 19 июля 1997 года в должности ведущего инженера конструктора.

1 июня 2009 года между ФГУП «ИМЗ» и истцом заключен контракт-соглашение № 45 на особые условия оплаты труда.

Владельцем транспортного средства Лексус GX 470 г/н О062ОО/18 является ФГУП «ИМЗ».

В соответствии с Приказом начальника цеха 57 ФГУП «ИМЗ» автомобиль Лексус GX 470 г/н О062ОО/18 закреплен за водителем Федотовым Д. С.

26 июня 2009 года на 6 км а/д Кошки-Романовка-Андреевка-граница РТ в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут водитель автомобиль Лексус GX 470 г/н О062ОО/18 Федотов Д. С. не справился с управлением транспортного средства, допустил съезд автомобиля прямо по ходу движения, в результате которого автомобиль Лексус GX 470 г/н О062ОО/18 перевернулся.

В результате произошедшего ДТП был причинен вред здоровью истца, который находился в транспортном средстве Лексус GX 470 г/н О062ОО/18 в качестве пассажира, в виде ушиба шейного отдела позвоночника, разрыва диска С5-С6, ретроспондилолистеза 5 шейного позвонка, закрытого перелома 9 ребра слева, ссадин лба.

Во время дорожно-транспортного происшествия 26 июня 2009 года истец находился в служебной командировке.

В результате полученных телесных повреждений истец был временно нетрудоспособен в период с 26 июня 2009 по 27 октября 2009 года, проходил стационарное и амбулаторное лечение, нес расходы на лечение.

В связи с дорожно-транспортным происшествием генеральным директором ФГУП «ИМЗ» утвержден акт № 10 о несчастном случае на производстве.

За период нетрудоспособности с 26 июня 2009 года по 27 октября 2009 года истцу начислено пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем в размере 117311 руб. 44 коп.

Согласно справки ФГУП «ИМЗ» от 18 августа 2010 года за период нетрудоспособности с 26 июня 2009 года по 27 октября 2009 года истцу была бы начислена заработная плата в размере 610518 руб. 89 коп.

На восстановительное лечение, а именно на индивидуальные занятия, массаж воротниковой зоны, массаж верхних конечностей за период с 25 ноября 2009 года по 21 декабря 2009 года истцом понесены расходы в размере 5502 руб. 50 коп.

Согласно, страхового полиса ААА № 0139869502 у ответчика ООО «Росгосстрах» застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Лексус GX 470 г/н О062ОО/18 сроком с 28 июня 2008 года по 27 июня 2009 года.

ООО «Росгосстрах» является юридическим лицом, в г. Ижевске находится филиал ответчика.

21 августа 2010 года истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утратой заработка и понесенными расходами на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых Потерпевший не имеет право.

25 августа 2010 года в выплате страхового возмещения ответчиком истцу было отказано.

Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345, 59 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

Рассматривая требования истца о взыскании страхового возмещения, суд находит их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с пп. «е» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию не относится наступление гражданской ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред возмещается согласно закону о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Указанное положение также содержится в пп. «е» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно абз. 9 ст. 3 от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного лица вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу абз. 10 ст. 3 от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Обязанность по выплате страхового возмещения в случае причинения вреда здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, возлагается на Фонд социального страхования РФ.

При этом в соответствии со ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи на производстве подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком

Исходя из изложенного, 26 июня 2009 года истец находился в служебной командировке, на служебном автомобиле Лексус GX 470 г/н О062ОО/18 в качестве пассажира и стал участником ДТП, в результате которого здоровью истца был причинен вред.

Указанный случай был расследован работодателем в качестве несчастного случая на производстве, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве, истцу начислено пособие по временной нетрудоспособности.

Вред здоровью, причиненный в связи с несчастным случаем на производстве, возмещается на основании законодательства о социальном страховании.

В связи с изложенным, в соответствии с п.п. «е» п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинение вреда здоровью в связи с несчастным случаем на производстве в рассматриваемом случае не является страховым случаем и не влечет обязанности ответчика по выплате страхового возмещения.

На основании указанных норм суд приходит выводу о том, что исковые требования заявлены истцом к ненадлежащему ответчику и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки, связанной с неисполнением обязательств по выплате страхового возмещения.

Поскольку исковые требования истца о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения, у ответчика не имелось обязанности по выплате страхового возмещения истцу, постольку не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с ответчика неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения в сроки, установленные законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решение состоялось в пользу ответчика, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате юридических услуг по составлению искового заявления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к ООО "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд УР, через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 августа 2011 года.

Судья Аккуратный А. В.