решение по делу

Дело № 2-3211/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Ельцову Евгению Александровичу о взыскании суммы основного долга, процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «Ижладабанк», (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ельцову Е.А. (далее Ответчик) о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированны тем, что по кредитному договору 178189/02-ДО/ПК от 21 февраля 2008 года, заключенному между Банком и Ельцовым Е.А., последнему был предоставлен целевой кредит в размере 102300 рублей на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Ельцов Е.А. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Обязательства Ельцова Е.А. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с этим, на основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 13 июня 2011 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику. Указанное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 71026, 77 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 22 февраля 2008 года по 24 июня 2011 года в размере 9603, 99 рублей; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 71026, 77 рублей, по ставке 25 % годовых, начиная с 25 июня 2011 года по день фактического погашения задолженности; возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 2618, 92 руб.; для удовлетворения требований Истца о взыскании вышеуказанных денежных сумм обратить взыскание на автомобиль: ид. №(VIN):ХТА21093023104783; особые отметки: снят для отчужд. в пределах РФ; транз. номер УН0811 59 дейст. до 31.08.2007; св-во сдано г\н сданы; кузов:23104783; дата операции 11.08.2007; марка, модель ТС: ВАЗ-21093; наименование: легковой; категория ТС:В; год изготовления ТС: 2001; модель, № двигателя:2111, 3232077; кузов (кабина, прицеп): 3104783; цвет кузова (кабины, прицепа): серебристо-зеленый мощность двигателя, л.с. (кВт): 51.5 КВТ; ПТС №: 63 KB 649764, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 99 000 рублей.

Представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Ельцов Е.А. в судебное заседание не явился, фактическое место жительства ответчика неизвестно, направленная судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

21 февраля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 178189/02-ДО/ПК (далее - Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме 102 300 рублей на приобретение автомобиля: ид. №(VIN):ХТА21093023104783; особые отметки: снят для отчужд. в пределах РФ; транз. номер УН0811 59 дейст. до 31.08.2007; св-во сдано г\н сданы; кузов:23104783; дата операции 11.08.2007; марка, модель ТС: ВАЗ-21093; наименование: легковой; категория ТС: В; год изготовления ТС: 2001; модель, № двигателя:2111, 3232077; кузов (кабина, прицеп): 3104783; цвет кузова (кабины, прицепа): серебристо-зеленый мощность двигателя, л.с. (кВт): 51.5 КВТ; ПТС №: 63 KB 649764.

Согласно пункту 5 Приложения к кредитному договору № 1 от 21 февраля 2008 года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу банка платежи в даты и в размерах, которые указаны соответственно в разделах «дата платежа» и «Основной долг (кредит)» таблицы, указанной в приложении (далее-Таблица) (п. 4.1. Кредитного договора), ежемесячно в сроки, указанные в разделе «Таблицы «Дата платежа», уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период: - для первого платежа – со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату первого платежа включительно, указанную в разделе Таблицы «Дата платежа»; - для последующих платежей – со дня, следующего за датой предыдущего платежа по дату текущего платежа включительно, указанные в разделе Таблицы «Дата платежа» (п. 4.2. Кредитного договора).

21 февраля 2008 года между истцом и ответчиком подписано Приложение к кредитному договору, в котором стороны согласовали порядок и сроки возврата кредита, сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

19 февраля 2010 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, которым был определен новый порядок возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 "Обеспечение обязательств") с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ Ответчику было предъявлено требование от 13 июня 2011 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета.

Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 24 июня 2011 года задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 71026, 77 рублей.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 22 февраля 2008 года по 24 июня 2011 года, составляет 9603, 99 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 24 июня 2011 года составляет 80630, 76 рублей.

В связи с подачей настоящего иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2618, 92 рублей.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 4.7. Договора).

Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору в размере 71026, 77 рублей, также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 22 февраля 2008 года по 24 июня 2011 года в размере 9603, 99 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет суммы задолженности представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, Ельцов Е. А. суду не предоставил.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Ельцова Е. А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга в размере 71026, 77 рублей по ставке 25 % годовых, начиная с 25 июня 2011 года по день фактического погашения задолженности.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.334,337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст.346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено п.5.1.3,5.1.6, 5.1.7 кредитного договора.

В связи с тем, что имело место систематическое нарушение сроков внесения платежей Ельцовым Е. А., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований нового залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

По данным, предоставленным УМВД России по Кировской области, автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежит Ельцову Е.А.

В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль – ид. №(VIN):ХТА21093023104783; особые отметки: снят для отчужд. в пределах РФ; транз. номер УН0811 59 дейст. до 31.08.2007; св-во сдано г\н сданы; кузов:23104783; дата операции 11.08.2007; марка, модель ТС: ВАЗ-21093; наименование: легковой; категория ТС:В; год изготовления ТС: 2001; модель, № двигателя:2111, 3232077; кузов (кабина, прицеп): 3104783; цвет кузова (кабины, прицепа): серебристо-зеленый мощность двигателя, л.с. (кВт): 51.5 КВТ; ПТС №: 63 KB 649764, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную цену находящегося в залоге автомобиля в размере 99 000 рублей, что соответствует условиям кредитного договора в соответствии с пунктами 5.1.5, 5.1.7 Кредитного договора, где указано, что стороны оценивают заложенный автомобиль в размере 90% от его покупной цены, уплачиваемой Заемщиком при его приобретении в соответствии с договором купли – продажи. В договоре купли продажи от 22 февраля 2008 года, заключенном между Ельцовым Е.А. и ООО «Уютстрой», указана стоимость приобретаемого автомобиля – 110 000 рублей, соответственно, согласованная сторонами кредитного договора первоначальная продажная стоимость заложенного автомобиля составляет 99 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1,10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в соответствии с неоспариваемыми условиями кредитного договора, в 99 000 рублей.

Ответчик возражения и доказательства в части определения начальной продажной цены предмета залога не представил.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы в размере 2618, 92 рублей, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении в суд.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Ельцову Евгению Александровичу о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Ельцова Евгения Александровича в пользу ОАО «БыстроБанк»:

- задолженность по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 71026, 77 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с 22 февраля 2008 года по 24 июня 2011 года в размере 9603, 99 рублей;

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 71026, 77 рублей, по ставке 25 % годовых, начиная с 25 июня 2011 года по день фактического погашения задолженности;

- расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 2618, 92 руб.

Для удовлетворения требований Истца обратить взыскание на автомобиль: ид. №(VIN):ХТА21093023104783; особые отметки: снят для отчужд. в пределах РФ; транз. номер УН0811 59 дейст. до 31.08.2007; св-во сдано г\н сданы; кузов:23104783; дата операции 11.08.2007; марка, модель ТС: ВАЗ-21093; наименование: легковой; категория ТС:В; год изготовления ТС: 2001; модель, № двигателя:2111, 3232077; кузов (кабина, прицеп): 3104783; цвет кузова (кабины, прицепа): серебристо-зеленый мощность двигателя, л.с. (кВт): 51.5 КВТ; ПТС №: 63 KB 649764, принадлежащий Ельцову Евгению Александровичу, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 99 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд УР, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2011 года.

Председательствующий судья Аккуратный А.В.