Дело № 2-960/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г. Ижевск председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Ложкине А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « Торговый дом « Витязь» к Обществу с ограниченной ответственностью « Лига-Н», Тюбарову А.В., Тюбаровой Т.А. о взыскании вексельной суммы, процентов, у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество « Торговый дом « Витязь» ( далее по тексту – истец, ЗАО « ТД « Витязь») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Лига-Н» ( далее по тексту – ООО « Лига-Н», ответчик), Тюбарову А.В., Тюбаровой Т.А. ( далее по тексту – ответчики) о взыскании вексельной суммы, процентов, издержек на совершение протеста векселя в неплатеже, мотивируя свои требования тем, что истец является держателем простого векселя, со следующими реквизитами: <номер>, выданного ООО « Лига-Н» <дата> в Ижевске со сроком платежа при предъявлении, но не ранее <дата> на сумму <данные изъяты> руб., проценты по векселю 0,2 % в день с даты составления векселя до дня уплаты по нему. Платежи по векселю обеспечены авалем, данным Тюбаровым А.В. и Тюбаровой Т.А. за ООО « Лига-Н». <дата> заявлением <номер> данный вексель был предъявлен ООО « Лига-Н» к оплате по месту платежа, указанному в векселе. Однако до настоящего времени обязательств по оплате векселя ООО « Лига-Н» не исполнило. Факт предъявления векселя к оплате и факт его неоплаты векселедателем подтверждается актами протеста векселя в неплатеже, удостоверенными нотариусом ФИО <дата> ( по реестру <номер>). Частично вексельный долг был погашен на сумму 50000 руб., издержки на совершение протеста по векселю составили 4000 руб., которые были уплачены нотариусу. Задолженность ООО « Лига-Н» перед истцом составляет: вексельный долг - 250000 руб., проценты по векселю – 219 000,00 руб., издержки, связанные с протестом векселей в неплатеже - 4000,00 руб. Кроме того, поскольку Тюбаров А.В. и Тюбарова Т.А. поставили аваль на указанных векселях и стали вексельными поручителями, то данные лица являются солидарно обязанными перед истцом в том же объеме, как и векселедатель. В ходе рассмотрения дела представитель истца Чучкалов Д.В., действующий на основании доверенности исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму простого векселя в размере 300000 руб., проценты по векселю за период с <дата> по <дата> в размере 538800 руб., отнести расходы по государственной пошлине на ответчиков. В судебном заседании представитель истца Чучкалов Д.В., действующий на основании доверенности измененные исковые требования поддержал. Суду дал пояснения аналогичные изложенному в иске. Указал, что расчет требований производился с учетом уплаченных сумм <дата> – 50000 руб., <дата> – 20000 руб., <дата> – 15000 руб. на основании положений ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, издержки по опротестованию векселя в размере 4000 руб. были погашены ответчиками. Ответчики ООО « Лига-Н», Тюбаров А.В., Тюбарова Т.А. в суд не явились, будучи извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Октябрьского районного суда г. Ижевска, о причинах неявки не сообщили, судом дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснение явившегося в суд представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> ООО « Лига-Н» выдан простой вексель на сумму 300 000 руб. по которому обязался безусловно уплатить указанную денежную сумму непосредственно ООО « Финансовая компания « Капитель» или по его приказу любому другому лицу. Вексель составлен <дата> в г. Ижевске; срок платежа по векселю определен по предъявлении, но не ранее <дата>; векселем предусмотрена уплата процентов на номинальную стоимость векселя по ставке 0,2 % в день со дня составления векселя до дня уплаты по векселю. Вексельным поручителем (авалистом) по векселям является Тюбаров А.В. и Тюбарова Т.А., которые поставили аваль векселя в виде своей личной подписи. <дата> ЗАО « ТД « Витязь» предъявило вексель <номер> от <дата> к погашению ООО « Лига-Н» путем подачи заявления на погашение векселя. <дата> нотариусом ФИО вексель <номер> опротестован в неплатеже против векселедателя. Директор и учредитель ООО « Лига-Н» Тюбаров А.В. отказался оплатить вексель в связи с отсутствием возможности, обязался оплатить вексель в течение 3-х месяцев до <дата> В уплату долга Тюбаровым А.В. внесено в кассу истца : <дата> – 50000 руб., <дата> – 20000 руб., <дата> – 15000 руб. Учитывая, что обязательства по оплате процентов по векселям и вексельной суммы ответчиком ООО « Лига-Н» в полном объеме не выполнены, ЗАО «ТД « Витязь» обратилось в суд с данным иском. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Исковые требования ЗАО «ТД « Витязь» о взыскании вексельной суммы, процентов, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года №104/1341 (далее по тексту – Положение), к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11-20); срока платежа (статьи 33-37); иска в случае, неакцепта или неплатежа (статьи 43-50, 52-54); давности (статьи 70-71); условие о процентах (статья 5). В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее по тексту – постановление Пленума), при рассмотрении споров по требованиям о векселях следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Согласно статье 34 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В данном случае течение срока предъявления векселя к платежу (и, соответственно, срок исполнения вексельного обязательства) началось с <дата>. В силу пунктов 70, 78 Положения исковые требования, вытекающие из простого векселя против векселедателя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек. Срок платежа <дата> Протест нотариусом совершен <дата> Иск предъявлен в суд <дата> В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок подал в суд настоящее исковое заявление, которое подлежит рассмотрению по существу. В силу статьи 47 Положения «Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались…». Суд констатирует, что на всех простом векселе <номер>, составленного <дата>, сроком - по предъявлении, но не ранее <дата>, на сумму 300000 руб., платеж обеспечен посредством аваля, данного за векселедателя, в виде подписи, поставленными авалистами – ответчиками Тюбаровым А.В. и Тюбаровой Т.А. на лицевой стороне простого векселя. Таким образом, ответчики Тюбаров А.В. и Тюбарова Т.А., поставившие аваль на простом векселе <номер>, составленного <дата>, являются солидарно обязанным перед истцом, поэтому векселедержатель законно и обоснованно предъявил к ним настоящий иск. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 года №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее по тексту – Постановление Пленума) при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п.1 ст.142 ГК РФ). При рассмотрении настоящего гражданского дела истец предъявил суду подлинный вексель, на котором основывает свои требования, т.е. доказательства названных обстоятельств истцом представлены. Так, согласно заявлению на погашение векселей истец предъявил ответчику требование о погашении простого векселя. Предъявлено к погашению вексель номинальной стоимостью 300000 руб. и проценты на дату погашения в размере 651 600,00 руб. Нотариусом ФИО опротестован простой вексель <номер> в неплатеже против векселедателя – ООО « Лига-Н», о чем составлен акт о протесте векселя в неплатеже. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу номинальной стоимости векселей в размере 300000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно статье 48 Положения «Векселедержатель может требовать от того, к кому предъявляет иск: 1) сумму простого векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены…». В силу статьи 5 Положения, в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом простом векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. Вексель обусловлен начислением процентов по ставке 0,2 % в день со дня его составления до дня уплаты. Учитывая, что Тюбаровым А.В. истцу внесены денежные суммы <дата> – 50000 руб., <дата> – 20000 руб., <дата> – 15000 руб., которые были зачислены в соответствии со ст. 319 ГК РФ истцом в уплату издержек, понесенных в связи с предъявлением требованием ( опротестование векселя) в размере 4000 руб., а также 81000 руб. - в погашение процентов, расчет процентов, составленных истцом судом проверен и принят в целом, размер процентов ( на <дата>) составит сумму 583 800,00 руб. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу стоимости векселя в размере 300 000 рублей, а также процентов ( на <дата>) в размере 583800,00 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истцу судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то с каждого из ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 4012 руб. 66 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого акционерного общества « Торговый дом « Витязь» к Обществу с ограниченной ответственностью « Лига-Н», Тюбарову А.В., Тюбаровой Т.А. о взыскании вексельной суммы, процентов удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Лига-Н», Тюбарова А.В., Тюбаровой Т.А. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества « Торговый дом « Витязь» номинальную стоимость простого векселя в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты в размере 583 800 руб. 00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Лига-Н» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4012 руб. 66 коп. Взыскать с Тюбарова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4012 руб. 66 коп. Взыскать с Тюбаровой Т.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4012 руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательном виде через районный суд. Решение в окончательном виде изготовлено судьей 24 июня 2011 г. Судья Ю.В. Фролова