№2-453/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Клейменовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.Н. к Поварницыну В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.Н. (далее по тексту – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к Поварницыну В.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что за период с <дата> по <дата> истец дал в долг ответчику Поварницыну В.В. сумму в размере 25 930 000 руб. 00 коп. При получении суммы ответчиком были даны расписки от <дата> на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. от <дата> на сумму 7 000 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 1 800 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 11 500 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 18 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 2800 000 руб. 00 коп. По распискам от <дата> и от <дата> ответчик дал обязательство о возврате денежных сумм по первому требованию истца. Требованием от <дата> истец просил возвратить суммы займов. Своих обязательств ответчик Поварницын В.В. перед истцом не выполнил. Кроме того, <дата> Смирнова И.А. передала в долг ответчику Поварницыну В.В. сумму в размере 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. По договору переуступки прав требования от <дата> сумма в 3 000 000 руб. 00 коп. по расписке от <дата> уступлена Смирнову С.Н. За период с <дата> по <дата> ответчик сумму долга не возвратил, проценты за пользование займом составили 5240 806 руб. 17 коп. Также истец просит взыскать проценты за пользование займом по день фактического возврата денежных средств.

Истец Смирнов С.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Смирнова С.Н.

Третье лицо Смирнова И.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Смирновой И.А.

Представитель истца – Рябова Е.П., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала, просила суд взыскать с ответчика Поварницына В.В. сумму займа на общую сумму в размере 25 930 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 5 240 806 руб. 17 коп., взыскать ответчика проценты за пользование займом по ставке 7,75 % на сумму долга по день фактического возврата денежных средств, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Ответчик Поварницын В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте Октябрьского районного суда г.Ижевска в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Поварницына В.В.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> Смирнов С.Н. передал Поварницыну В.В. в долг сумму в размере 3 000 000 руб.00 коп. Ответчиком Поварницыным В.В. дана собственноручная расписка, в которой он обязуется возвратить сумму, полученную у Смирнова С.Н.

<дата> Смирнов С.Н. передал Поварницыну В.В. в долг сумму в размере 7 000 000 руб.00 коп. Ответчиком Поварницыным В.В. дана собственноручная расписка, в которой он обязуется возвратить сумму, полученную у Смирнова С.Н.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Смирнов С.Н. передал в Поварницыну В.В. деньги всего в сумме 15 930 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими расписками.

<дата> Смирнова И.А. передала Поварницыну В.В. сумму в размере 3 000 000 руб.00 коп., в чем ответчиком Поварницыным В.В. дана собственноручная расписка.

<дата> по договору переуступки прав требования, заключенного между Смирновым С.Н. и Смирновой И.А. требование о возврате денежной суммы в размере 3 000 000 руб. 00 коп. с Поварницына В.В. уступлено от Смирновой И.А. Смирнову С.Н.

<дата> в адрес ответчика Поварницына В.В. направлено требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, в котором указано, что не позднее 3-х дней с момента получения требования ответчик Поварницын В.В. обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Однако до настоящего времени Поварницын В.В. обязательства по возврату полученных сумм не исполнил.

Указанные обстоятельства установлены пояснениями представителя истца и исследованными в суде документами.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2009г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд при разрешении спора исходит из основания и предмета иска, а также обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.432 ч.1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая предмет и основание иска, истец по настоящему делу в порядке ст.56 ГПК РФ должен был представить письменные доказательства, подтверждающие передачу им соответствующих денежных сумм ответчику на условиях займа и согласование сторонами иных существенных условий сделки.

Понятие договора займа и существенных условий данной сделки определено в ч.1 ст.807 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ существенными условиями обязательства по договору займа является условие о передаче денежной суммы займодавцем заемщику и условие об обязанности заемщика возвратить займодавцу сумму займа.

Представленные истцом в подтверждение наличия между сторонами заемного обязательства расписки от <дата> на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., от <дата> На сумму 5 000 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 1800 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 1150 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 180 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 2 800 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. содержат лишь сведения о получении Поварницыным В.В. от Смирнова С.Н. и Смирновой И.А. денежных сумм. В данных расписках отсутствует условие об обязанности Поварницына В.В. произвести возврат указанных сумм другой стороне. Отсутствие в расписке условия о возвратности полученных денежных сумм, свидетельствует о том, что расписка не содержит всех существенных условий договора займа. Поэтому указанные расписки, при отсутствии других письменных доказательств не подтверждает заключение сторонами договора займа.

Размер и факт передачи денежной суммы Смирновым С.Н. Поварницыну В.В., также не подтверждает ее возвратность.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании сумм займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам <дата> на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 1800 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 11500 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 180 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 2 800 000 руб. 00 коп., от <дата> на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. в рамках заявленного предмета и основания не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы займа по расписке от <дата> на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., по расписке от <дата> на сумму 7 000 000 руб. 00 коп. суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.314 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата по распискам от <дата> и <дата> сторонами не установлен, но определен моментом востребования – по первому требованию займодавца.

Требование о возврате суммы займа и процентов за пользование займом займодавцем Смирновым С.Н. направлено заемщику Поварницыну В.В. <дата>, в котором указано, что не позднее 3-х дней с момента получения требования ответчик Поварницын В.В. обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Таким образом, между Смирновым С.Н. и Поварницыным В.В. возникли отношения договора займа, по которому займодавец – истец Смирнов С.Н. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Поварницыну В.В. Ответчик Поварницын В.В. от выполнения своих обязательств в части возврата долга уклоняется.

Задолженность Поварницына В.В. перед Смирновым С.Н. составляет по расписке от <дата> - 3 000 000 руб. 00 коп., по расписке от <дата> - 7 000 000 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп. по расписке от <дата>, в размере 7 000 000 руб. 00 коп. по расписке от <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом суд приход к следующим выводам.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Вышеуказанные условия в данном случае своего подтверждения не нашли. Между сторонами возникли отношения договора займа на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. и 7 000 000 руб. 00 коп., по которым не было предусмотрено - без уплаты процентов.

Таким образом следует, что за весь срок использования заемных денежных средств, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом, то есть с <дата> по расписке от <дата> и с <дата> по расписке от <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, на основании положений п.1 ст. 809 ГК РФ, подлежат удовлетворению исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75% на день подачи иска и день вынесения решения (Указание ЦБ РФ №2450-У от 31.05.2010г.), поскольку иной размер процентов сторонами не определен, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом на день подачи иска судом проверен и принят в целом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 691 687 руб. 50 коп., процентов за пользование займом заемными средствами, начиная с <дата> исходя из ставки 7,75%, начисляемых на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 561 194 руб. 44 коп., процентов за пользование займом заемными средствами, начиная с <дата> исходя из ставки 7,75%, начисляемых на сумму 7 000 000 руб. 00 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований истца.

При таких обстоятельствах с ответчика Поварницына В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ, поскольку уплата государственной пошлины истцу была отсрочена, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Поварницына В.В. в доход местного бюджета в размере 58 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова В.В. к Поварницыну В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Поварницына В.В. в пользу Смирнова В.В. денежные суммы:

3 000 000 руб. 00 коп. - сумму долга по договору займа от <дата>,

691 687 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>,

7 000 000 руб. 00 коп. - сумму долга по договору займа от <дата>,

1 561 194 руб. 44 коп. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>,

2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с Поварницына В.В. в пользу Смирнова В.В. проценты за пользование заемными средствами, начиная с <дата>, исходя из ставки 7,75%, начисляемых на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. по день уплаты суммы долга.

Взыскивать с Поварницына В.В. в пользу Смирнова В.В. проценты за пользование заемными средствами, начиная с <дата>, исходя из ставки 7,75%, начисляемых на сумму 7 000 000 руб. 00 коп. по день уплаты суммы долга.

Взыскать с Поварницына В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 58 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей 11 марта 2011 года.