Дело №2-1015/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: Председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Щербаковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Блиновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Блиновой А.Ф. (далее по тексту – ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между истцом и ИП Гиматовой Ф.Ф. был заключен кредитный договор <номер> в редакции дополнительных соглашений к нему <номер>,2 от <дата> и <дата> соответственно и изменения к нему <номер> от <дата> (далее по тексту - кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых. Исполнение обязательства по кредитному договору ИП Гиматовой Ф.Ф. обеспечено поручительством Блиновой А.Ф. Между Блиновой А.Ф. и банком был заключен договор поручительства <номер>/СК/2 от <дата> По состоянию на <дата> задолженность ИП Гиматовой Ф.Ф. перед банком по основному долгу составляет 92494,02 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 3214,02 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита заемщиком ИП Гиматовой Ф.Ф. ответчику было предъявлены требования от 17.05.2010 г. и 13.12.2010 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательств ответчиком до сих пор не исполнены. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» - Галиахметова Р.З., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дала пояснения аналогичные изложенному в иске. Кроме того, пояснила, что <дата> исковые требования банка к ИП Гиматовой Ф.Ф. решением Арбитражного суда УР по делу <номер> были удовлетворены, взыскана задолженность в размере 95708,04 руб., в том числе 92494,02 руб. – по основному долгу, 3214,02 руб. – проценты за период с <дата> по <дата> Ответчик Блинова А.Ф., третье лицо Гиматова Ф.Ф. будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причин уважительности неявки суду не представили. Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Гиматовой Ф.Ф. заключен кредитный договор <номер> в редакции дополнительных соглашений к нему <номер>,2 от <дата> и <дата> соответственно и изменения к нему <номер> от <дата> На основании указанного кредитного договора ИП Гиматовой Ф.Ф. был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., что подтверждается выписками по ссудному и расчетному счету, зачислением суммы на ссудный счет <номер>, перечислением на счет заемщика <номер>, мемориальным ордером <номер> от <дата> Ответчик ИП Гиматова Ф.Ф. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном 1.4 кредитного договора в размере 20,5 % годовых. Заемщиком ИП Гиматовым Ф.Ф. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита были предъявлены требования <дата> и <дата> о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ИП Гиматовой Ф.Ф. в полном объеме перед истцом не исполнены. <дата> решением Арбитражного суда УР по делу <номер> с Гиматовой Ф.Ф. взыскана задолженность по кредиту в размере 95708,04 руб., в том числе 92494,02 руб. – по основному долгу, 3214,02 руб. – проценты за период с <дата> по <дата> Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Блиновой А.Ф. по договору поручительства <номер> от <дата> Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании пояснений представителя истца, представленными и исследованными в суде документами. Исковые требования истца – ЗАО «Райффайзенбанк» законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20,5 % годовых. Банк, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства Заемщику предоставил, что подтверждается выписками по ссудному и расчетному счету, зачислением суммы на ссудный счет <номер>, перечислением на счет заемщика <номер>, мемориальным ордером <номер> от <дата> Задолженность заемщика ИП Гиматовой Ф.Ф. по кредитному договору, в обеспечение которого выдано поручительство Блиновой А.Ф. установлена решением Арбитражного суда УР от <дата> В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 1 договора поручительства поручитель Блинова А.Ф. несет солидарную ответственность перед банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств заемщика ИП Гиматовой Ф.Ф. по соглашению, в частности обязательства по возврату основной суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, в установленный в соглашении срок, или в порядке обязательного досрочного возврата кредита, или при досрочном наступлении срока платежа по соглашению, по требованию и в иных случаях, когда эти суммы подлежат уплате. Срок действия договора поручительства установлен п. 15 договора поручительства - до <дата> Оснований для прекращения поручительства в установленном законом порядке в силу положений ст. 367 ГК РФ судом не установлено. Так как задолженность заемщика по кредитному договору в настоящее время не погашена, то сумма основного долга по кредитному договору в размере 92494,02 руб. и проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 3214,02 руб. подлежат взысканию с поручителя Блиновой А.Ф. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Поскольку обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст. 323 и 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 92494,02 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, начисленных по <дата> по <дата> в размере 3214,02 руб. подлежат взысканию с ответчика Блиновой А.Ф. в пользу банка. Расчет задолженности судом проверен и принят в полном объеме. Размер задолженности не превышает размера задолженности заемщика, установленного решением Арбитражного суда УР от <дата> по делу №А71-14397/2010 по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к индивидуальному предпринимателю Гиматовой Ф.Ф. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Блиновой А.А. подлежат взысканию в пользу истца – ЗАО «Райффайзенбанк»» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 3071,24 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Блиновой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Блиновой А.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» : сумму основного долга по кредиту в размере 92494 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 3214 руб. 02 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 3071 руб. 24 коп. Взыскание с Блиновой А.Ф. производить солидарно с Индивидуальным предпринимателем Гиматовой Ф.Ф. с которой решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу №<номер> по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к индивидуальному предпринимателю Гиматовой Ф.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму 95708 руб. 04 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено судьей 10 мая 2011 года.