Дело № 2- 4058/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуриевой В.М., при секретаре Горбушине А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мокрушина В.Р. к Гросу Р.В. о взыскании суммы основного долга, процентов по договорам займа, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ИМ Мокрушин В.Р. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Гросу Р.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы процентов по договору займа, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 08.02.2011 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ему в долг денежные средства в размере 10000,00 рублей, с обязанием возвратить указанную сумму через один год после получения займа. Ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно не позднее 08 числа каждого месяца, в течении действия настоящего договора в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора. Ответчиком проценты за пользование займом не выплачиваются. Неоднократные обращения к ответчику с требованиями о возврате суммы процентов, к положительным результатам не привели. 25.05.2011 года, 21.06.2011 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы процентов. Ответа от ответчика не поступило. Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму процентов не возвратил, ИП Мокрушин В.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика: - долг по договору займа в сумме 95402 рубля 19 копеек, - государственную пошлину в размере 3062 рубля 06 копеек. В судебном заседании истец ИП Мокрушин В.Р. требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность ответчика за период с 08.02.2011 года по 08.07.2011 года в сумме 93872 рубля 25 копеек, из который 10000 рублей – сумма основного долга, 83872 рубля 25 копеек – сумма процентов. Представитель истца Майер А.А., действующий на основании доверенности, доводы своего доверителя поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим по месту регистрации, месту работы. При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 08.02.2011 года между ИП Мокрушиным В.Р. и Гросу Р.В. заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 10 000 рублей. Ответчик обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа ежемесячно не позднее 08 числа каждого месяца, в течении действия настоящего договора в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора. Ответчиком проценты за пользование займом не выплачиваются. Неоднократные обращения к ответчику с требованиями о возврате суммы займа, к положительным результатам не привели. 25.05.2011 года, 21.06.2011 года в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы процентов. Ответа от ответчика не поступило. Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений истца, подтверждаются представленными доказательствами. Иск Мокрушина В.Р. к Гросу Р.В. о взыскании суммы основного долга, процентов по договорам займа, взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, 08.02.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в денежные средства в размере 10000 рублей, сроком на один год. Выплату процентов по договору займа ответчик не производил. В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 25.05.2011 года, 21.06.2011 года истец предъявил ответчику в письменной форме требования о возврате сумм по договору займа от 08.02.2011 года. Однако, указанные требования не были исполнены. Таким образом, в соответствии с заключенными между сторонами договорами займа, у истца, как займодавца, возникли обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в размере 10000 рублей, а у ответчика, возникли обязанности по возврату сумм займа и уплате процентов в установленный договорами срок. Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ). Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме – денежные средства в оговоренной сумме ответчику предоставил. Исходя из представленного суду договору займа от 08.02.2011 года ИП Мокрушин В.Р. передал Гросу Р.В. денежные средства в сумме 10000 рублей, а заемщик Гросу Р.В. принял в собственность указанные денежные средства. Передача денежных средств от истца к ответчику состоялась, что следует из буквального толкования условий договоров, а также подтверждается распиской о получении денежных средств. Ответчик не исполняет обязательств по договору займа, сумму процентов, предусмотренную договором, не вносит, то есть не исполнил принятые на себя обязательства. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Согласно вышеуказанным нормам гражданского законодательства и в порядке статей 12, 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Гросу Р.В. не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам займа. Требование о возврате сумм процентов от 21.06.2011 года истец передал ответчику 21.06.2011 года, что подтверждено претензионным письмом и отметкой о том, что его получил Гросу Р.В. 21.06.2011 года. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа в сумме 10000 рублей 00 копеек, являются законными и обоснованными. Разрешая исковые требования ИП Мокрушина В.Р. о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика, предусмотренные договорами займа проценты за пользование заемными средствами, из расчета: ежемесячно не позднее 08 числа каждого месяца, в течении действия настоящего договора выплачивать в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора Сведения о выплаченных процентах со стороны Гросу Р.В. по договору займа в материалах дела отсутствуют. Сумма процентов по договору займа от 08.02.2011 г. подлежащая взысканию за период с 08.02.2011 года по 08.07.2011 года составляет по расчетам суда 93872 рубля 25 копеек. Истец просит взыскать сумму процентов за указанный период в размере 83872 рубля 25 копеек, поэтому суд не выходя за рамки исковых требований, считает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению в сумме 83872 рубля 25 копеек. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Гросу Р.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016,17 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ИП Мокрушина В.Р. к Гросу Р.В. о взыскании суммы основного долга, процентов по договорам займа, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Гросу Р.В. в пользу ИП Мокрушина В.Р. по договору займа от 08.02.2011 года : - сумму основного долга в размере 10 000 рублей, - проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 08.02.2011 года по 08.07.2011 года в размере 83 872 рубля 25 копеек, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 3016 рублей 17 копеек, а всего взыскать в твердой денежной сумме 96948 рублей (девяносто шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 42 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 дней со дня вынесения решения. Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате. Председательствующий судья Нуриева В.М. Секретарь