Дело № 2-3270/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мобил Лизинг» к Смоляку Виктору Иосифовичу о взыскании суммы процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мобил Лизинг», (далее истец) обратилось в суд с иском к Смоляку В.И. (далее ответчик) о взыскании с него процентов по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированны тем, что 19 июня 2008 года между ОАО «БыстроБанк» (до изменения наименования Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (открытое акционерное общество) (далее - «Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор № 193000/02-ДО/КРФ (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 4 893 600 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ к Ответчику было предъявлено требование от 17 февраля 2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено. Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. 27 февраля 2010 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки прав требования № 06 В соответствии с условиями договора уступки прав требования новому кредитору передаются права требования суммы основного долга, право требования суммы процентов в объеме, указанном в Приложениях к договорам. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с Приложениями. Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19 июня 2008 года по 28 июня 2011 года в размере 792 000 рублей, возложить на Ответчика расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 120,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пивоварова Н.В. действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик извещался о дате, времени и месте судебного заседания заказной почтой с уведомлением, конверты возвращались в суд с отметкой «за истечением срока хранения», кроме того, в адрес ответчика направлялась телеграмма, в отчете о доставке телеграммы указано « квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Указанная информация свидетельствует о том, что фактическое место пребывания ответчика неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

19 июня 2008 года между ОАО «БыстроБанк» (до изменения наименования Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (открытое акционерное общество) (далее - «Банк») и Ответчиком был заключен кредитный договор № 193000/02-ДО/КРФ (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 4 893 600 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора.

26 февраля 2009 года между ОАО "БыстроБанк" и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору, которым был определен новый порядок возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчик свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, имели место просрочки внесения очередных платежей, а с 06 мая 2010 года платежи по кредитному договору не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ к Ответчику было предъявлено требование от 17 февраля 2010 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей Указанное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

27 февраля 2010 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки прав требования № 06. В соответствии с условиями договора уступки прав требования новому кредитору передаются права право требования суммы процентов за период с 19 июня 2008 года по 28 июня 2011 года в размере 792000 рублей. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с Приложением.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (пункт 2.2.2 Договора).

Согласно ст.ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на основании договора от 27 февраля 2010 года № 06 от ОАО "БыстроБанк" к ООО «Мобил Лизинг» перешло право первоначального кредитора – Банка на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая залог имущества. Объем денежного требования, право на которое перешло, ограничен договором между ООО «Мобил Лизинг» и Банком суммой 792000 рублей. Расчет судом проверен, суд находит его правильным и принимает за основу.

Совершенная уступка требования кредитором другому лицу не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Письменная форма уступки требования соблюдена.

Исходя из указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование кредитом подлежит взысканию со Смоляка В. И.

Таким образом, задолженность Смоляка В. И. перед Истцом по состоянию на 28 июня 2011 года составляет 792000 рублей – сумма процентов за пользование кредитом за период с 19 июня 2008 года по 28 июня 2011 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу со Смоляка В.И. 11 120 рублей в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мобил Лизинг» к Смоляку Виктору Иосифовичу о взыскании суммы процентов по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать со Смоляка Виктора Иосифовича в пользу ООО «Мобил Лизинг» проценты за пользование кредитом за период с 19 июня 2008 года по 28 июня 2011 года в размере 792000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2011 года.

Председательствующий судья А.В. Аккуратный