№2-2841/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Яремус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Глуховой М.И., Рябовой И.Н. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Глуховой М.И., Рябовой И.Н. о солидарном взыскании суммы, мотивируя следующим. 19 ноября 2010 года между Банком и Глуховой М.И. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил данному ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Глухова М.И. в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Обязательство Глуховой М.И. перед Банком обеспечено поручительством Рябовой И.Н. Ответчики от исполнения обязательств по договору уклоняются, требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнили. На 25 мая 2011 года задолженность перед Банком составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 19 ноября 2010 года по 25 мая 2011 года – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. С 26 мая 2011 года проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с ответчиков по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 20 процентов годовых. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,348,363,810,811,819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Дорофеева М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что на 25 июля 2011 года задолженность ответчиков по основному долгу не изменилась, по процентам составляет <данные изъяты> рублей. Кредит был получен для цели погашения ранее взятого, но не погашенного кредита. Условия кредитного договора <номер> ответчиками не исполнялись. Просрочка имеет место с декабря 2010 года.

Глухова М.И., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. Место пребывание Рябовой И.Н. не известно. По месту регистрации согласно поступивших в суд сведений она не проживает. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.ст.167, 119 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

19 ноября 2010 года между Банком и Глуховой М.И. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 18 ноября 2014 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств Глуховой М.И.. обеспечено поручительством Рябовой И.Н. на основании договора данного ответчика с Банком от 19 ноября 2010 года <номер>, по условиям которого данный ответчик обязался солидарно с Глуховой М.И. отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение последней всех обязательств заемщика по кредитному договору. Поручительство дано на срок до 18 ноября 2014 года.

Обязательства по кредитному договору ответчики не исполняют.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями этого договора и договора поручительства, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ ответчикам Банком 13 мая 2011 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки. Данные требования вручены ответчикам и при рассмотрении дела не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику и поручителю в мае 2011 года с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Так как полученные заемщиком и поручителем требования в настоящее время не исполнены сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Из представленной Банком выписки по счету следует, что средства во исполнение обязательства от ответчиков не поступали. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 25 июля 2011 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 182420 рублей, по процентам 24789,14 рублей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Глуховой М.И. процентов за пользование кредитом <номер>-<номер>, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 20 процентов годовых с 26 июля 2011 года по день возврата суммы основного долга.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства Рябовой И.Н. перед истцом за исполнение Глуховой М.И. обязательств по кредитному договору. Форма договора поручительства соблюдена.

Основания для прекращения поручительства отсутствуют (ст.367 ГК РФ, срок поручительства не истек).

Поручитель в установленный договором поручительства срок не исполнил обязательство по погашению задолженности Глуховой М.И. по кредитному договору.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с него солидарно с заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 20 процентов годовых, с 26 июля 2011 года.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка солидарно <данные изъяты> рублей в качестве возврата госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «БыстроБанк» к Глуховой М.И., Рябовой И.Н. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Глуховой М.И., Рябовой И.Н. солидарно в пользу ОАО «БыстроБанк» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> коп. в качестве основного долга, <данные изъяты>., в качестве процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскивать с Глуховой М.И., Рябовой И.Н. солидарно в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей по ставке 20 процентов годовых, начиная с 26 июля 2011 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий судья: А.В.Касимов