Дело №2-4779/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Перминовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шастина Е.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Шастин Е.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Требования мотивированы тем, что в данной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, произведена перепланировка в целях повышения благоустройства жилого помещения в соответствии с экспликацией по состоянию на <дата>, которая не нарушает права других граждан.

В судебное заседание истец Шастин Е.Ю. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г.Ижевска – Вотяков А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика с учетом поданных ими заявлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, о чем свидетельствуют доказательства согласования выполненной перепланировки с соответствующими службами -Ижевским филиалом фонда пожарной безопасности, Архитектором Октябрьского района г.Ижевска, ООО «УК в ЖКХ г. Ижевска -Авангард».

Отсутствие согласования Федеральным государственным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» не может расцениваться как доказательство нарушения прав третьих лиц вследствие действий истца по обустройству совмещенного санузла, демонтажу перегородки между встроенными шкафами, переносу дверного проема между кухней и коридором.

Права лиц, проживающих в смежных квартирах, изменением конфигурации, площади комнат, совмещением санузла, не затрагиваются.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к его квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шастина Е.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии согласно экспликации, выполненной ГУП УР «Центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» по состоянию на <дата>.

Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Председательствующий судья: А.В.Касимов