№2-1251/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Касимова А.В. при секретаре Яремус М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Урбановича А.А. к Милаевой О.Н. о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: Урбанович А.А. обратился в суд с иском к Милаевой О.Н. о возмещении вреда. Требования мотивировал тем, что 22 ноября 2010 года на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, в котором поврежден автомобиль истца <данные изъяты>. Урбановичу А.А. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. В ДТП виновна водитель автомобиля <данные изъяты> Милаева О.Н. Поскольку лимит ответственности ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность законных владельцев автомобиля <данные изъяты> в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограничен 120000 рублями, истец просил взыскать с Милаевой О.Н. – причинителя вреда оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>. Также просил возместить за счет ответчика понесенные по делу судебные расходы. В процессе разбирательства по делу стороны заявили ходатайство, в котором просили утвердить мировое соглашение по условиям которого: 1)Истец Урбанович А.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Милаевой О.Н. в полном объеме. 2)Ответчик Милаева О.Н. обязуется выплатить истцу Урбановичу А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 1 дня с момента утверждения мирового соглашения. 3)Понесенные сторонами судебные расходы стороны друг другу не возмещают, относят на сторону, которая их понесла. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Урбановичем А.А. с одной стороны и Милаевой О.Н. с другой стороны, по условиям которого: 1)Истец Урбанович А.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Милаевой О.Н. в полном объеме. 2)Ответчик Милаева О.Н. обязуется выплатить истцу Урбановичу А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 1 дня с момента утверждения мирового соглашения. 3)Понесенные сторонами судебные расходы стороны друг другу не возмещают, относят на сторону, которая их понесла. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей. Председательствующий судья: А.В.Касимов