№2-2624/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Яремус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухаметзяновой Л.Р. к ООО «Специализированный строительно-монтажный поезд №228» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Мухаметзянова Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный строительно-монтажный поезд №228» (далее Общество) о взыскании заработной платы. Требования мотивировала тем, что работала у ответчика в должности бухгалтера с 9 января 2008 года по 30 июня 2010 года. При увольнении работодатель не произвел окончательный расчет, не выплатил заработную плату. Задолженность составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании Мухаметзянова Л.Р. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных документов (трудовой книжки, приказов, справок работодателя) Мухаметзянова Л.Р. доказала наличие между ней и ответчиком трудовых отношений, а также наличие задолженности Общества перед ней в указанном в иске размере на момент увольнения.

Поскольку 30 июня 2010 года трудовые отношения между сторонами прекращены, в соответствии со ст.140 ТК РФ, устанавливающей, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, требование истца о взыскании <данные изъяты>. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Спора о размере задолженности работодателя перед работником между сторонами нет.

Допустимых доказательств об иной сумме задолженности, о расчете с истцом ответчик не представил.

Вопросы налогообложения истца в связи с получением им заработной платы у ответчика находятся за пределами настоящего спора.

Т.к. решение состоялось в пользу истца, в силу ст.103 ГПК РФ, с Общества в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3602 руб.09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мухаметзяновой Л.Р. к ООО «Специализированный строительно-монтажный поезд №228» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «Специализированный строительно-монтажный поезд №228» в пользу Мухаметзяновой Л.Р. <данные изъяты> в качестве заработной платы.

Взыскать с ООО «Специализированный строительно-монтажный поезд №228» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через районный суд в Верховный суд УР в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов