№2-2627/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре Яремус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вяткиной Н.В. к Лихонину М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Вяткина Н.В. обратилась в суд с иском к Лихонину М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивировала тем, что ответчик 5,8 и 20 августа 2008 года получил у нее соответственно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты по договору оказания строительных услуг и на закупку строительных материалов. Данные денежные средства ответчик приобрел за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Договор на оказание услуг стороны не заключали, ответчик не производил работы, не закупал строительные материалы. В силу ст.395 ГК РФ по день фактического возврата основанного долга, исходя из действующей на момент подачи иска ставки рефинансирования (8,25 процентов годовых). На момент подачи иска сумма процентов определена истцом в размере <данные изъяты>

В судебное заседание Вяткина Н.В., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Место пребывания ответчика не известно. Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.50,119,167 ГПК РФ.

Представитель истца Ильин А.Г. требования доверителя поддержал. Представил расчет, согласно которому на 15 августа 2011 года сумма процентов к взысканию составляет <данные изъяты>.

Представитель ответчика Чухманцева М.Г. иск не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

5,8 и 20 августа 2008 года без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований Вяткина Н.В. передала Лихонину М.В., а последний получил соответственно <данные изъяты> рублей, 54000 рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными истцом расписками.

Доказательства обратного, наличия между сторонами договорных, иных отношений, в рамках осуществления которых истец имела бы перед ответчиком обязательство о передаче соответствующих сумм Лихонин М.В. не доказал.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик не представил суду сведений, что полученные от истца средства являлись имуществом, переданным во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имуществом, переданным во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработной платой и приравненным к ней платежами, пенсией, пособием, стипендией, возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментами и иными денежными суммами, предоставленными гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Также Лихонин М.В. не доказал, что денежные суммы предоставлены ему во исполнение несуществующего обязательства, при том, что истец знала об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку при получении денежных средств основания для их приобретения у ответчика отсутствовали, он был обязан вернуть соответствующее имущество, но не сделал этого, то указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Лихонина М.В..

С учетом указанных обстоятельств полученные ответчиком суммы подлежат возврату истцу в полном объеме.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Т.к. о неосновательности получения денежных средств ответчик узнал в момент их приобретения, обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами с указанного в иске времени.

Проверив расчеты истца в части определения размера процентов на день разрешения спора, суд находит их верными, соответствующими указанной норме права, действующей на 17 мая 2011 года ставке рефинансирования.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 августа 2011 года до дня возврата неосновательного обогащения с общей суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей соответствует целям и задачам, определенным законом.

Т.к. иск удовлетворен, с ответчика, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Вяткиной Н.В. <данные изъяты> рубля в качестве возврата госпошлины, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Иск Вяткиной Н.В. к Лихонину М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Лихонина М.В. в пользу Вяткиной Н.В. <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, <данные изъяты>. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рубля в счет возмещения судебных расходов.

Взыскивать с Лихонина М.В. в пользу Вяткиной Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток суммы задолженности по неосновательному обогащению по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с 16 августа 2011 года по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Решение отпечатано и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов