№2-1682/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Стрелковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осотовой Г.И. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Осотова Г. И. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора на право собственности <номер> от <дата> года. Кроме того, собственником квартиры по указанному адресу являлся ФИО1, который <дата> года умер, в связи с чем и появилась необходимость истцу как наследнику узаконить произведенную ей перепланировку. Истцом была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истец и третьи лица Ложкина Н. В., Осотова Н. В., Кузнецова Е. В. в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района Лысова О. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть без ее участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Осотовой Г. И., ФИО1 <дата> ФИО1 умер. Согласно данным, представленным нотариусом ФИО2 истец Осотова Г. И. и третьи лица- Ложкина Н. В., Осотова Н. В., Кузнецова Е. В. - являются его единственными наследниками по закону. Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: убраны встроенные шкафы в комнатах, за счет чего увеличилась жилая площадь на 1,4 кв. м., объединена душевая комната с туалетом (душевая заменена ванной), в прихожей увеличен шкаф по экспликации к поэтажному плану здания.

Впоследствии истец согласовала перепланировку с Государственным пожарным надзором, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ООО Управляющая компания “Вест-Снаб ”.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к их квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Осотовой Г.И. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.

Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>).

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Судья Ю. В. Фролова