О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Кудрявцеве Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенновой А.М. к Открытому акционерному обществу “БыстроБанк” о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Казеннова А. М. (далее по тексту — истец) обратилась в суд с иском к ОАО “БыстроБанк”(далее по тексту- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании, стороны: представитель истца- Хасаншин Р. Н., действующий на основании доверенности, представитель ответчика ОАО “БыстроБанк”- Никитина А. С., действующая на основании доверенности обратились в суд с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик признает, что за период с 28. 10. 2008 года по 04. 07. 2011 года по Кредитному договору <номер> от 25. 01. 2007 года (далее- Кредитный договор) Истец уплатил Ответчику вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Ответчик обязуется возвратить уплаченное Истцом за период с 28. 10. 2008 года по 04. 07. 2011 года вознаграждение за открытие и ведение за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> в течение 5 дней с момента утверждения судом данного мирового путем перечисления на расчетный счет истца <номер>, открытый в ОАО “БыстроБанк”.

Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие сторон, суд считает необходимым указать в определении последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет ни чьих интересов, в том числе сторон и других лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца- Казенновой А. М.- Хасаншиным Р. Н., действующим на основании доверенности, представителем ответчика ОАО “БыстроБанк”- Никитиной А. С., действующей на основании доверенности по иску Казенновой А.М. к Открытому акционерному обществу “БыстроБанк” о взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:

1. Ответчик признает, что за период с 28. 10. 2008 года по 04. 07. 2011 года по Кредитному договору <номер> от 25. 01. 2007 года (далее- Кредитный договор) Истец уплатил Ответчику вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.;

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

3. Ответчик обязуется возвратить уплаченное Истцом за период с 28. 10. 2008 года по 04. 07. 2011 года вознаграждение за открытие и ведение за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> в течение 5 дней с момента утверждения судом данного мирового путем перечисления на расчетный счет истца <номер>, открытый в ОАО “БыстроБанк”.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вынесения через районный суд.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова