№2-4386/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011 года город Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Стех Н.Э., при секретаре Сабрековой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьяновой М.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Севостьянова М.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, являясь собственником указанной выше квартиры на основании договора на право собственности жилого помещения, ею была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан. Истец Севостьянова М.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Октябрьского района г. Ижевска Лысова О.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и указал, что исковые требования Севостьяновой М.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии признает в полном объеме, при этом ему известны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему. Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности истца. Истцом без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: смонтирована перегородка между жилой комнатой <номер> и коридором <номер>, в результате которой увеличилась площадь коридора <номер> до 3,8 кв.м., уменьшилась площадь жилой комнаты <номер> до 16,4 кв.м. Впоследствии истец согласовал перепланировку с Фондом пожарной безопасности ижевского филиала ФПБ, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и МУ «ГЖУ – Управляющая компания в ЖКХ г. Ижевска». В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При данных обстоятельствах, исковые требования Севостьяновой М.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Севостьяновой М.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану зданию по состоянию на <дата>). Настоящее решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Стех Н.Э.