№2-4287/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Касимова А.В. при секретаре Яремус М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Азаматовой О.С. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Азаматовой О.С. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 8 августа 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Азаматова О.С. от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 7 сентября 2011 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,811,819 ГК РФ. В судебном заседании представитель Банка Дорофеев М.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, уменьшив их размер в части взыскания процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей. Пояснил, что в первоначальном расчете задолженности имелась ошибка, поскольку не было учтено заключенное сторонами 17 августа 2010 года дополнительное соглашение №2 к кредитному договору. Соглашений о досрочном погашении кредита между сторонами не заключалось. Порядок списания Банком средств, поступавших от заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору соответствовал требованиям ст.319 ГК РФ. Четыре суммы в общем размере <данные изъяты> рублей, первоначально направленные Банком в погашение неустойки, 13 октября 2010 года возвращены ответчику и направлены в тот жен день в погашение процентов за пользование кредитом, основного долга. Азаматова О.С. в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено без ее участия, в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 8 августа 2008 года между Банком и Азаматовой О.С. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 10 августа 2015 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 22 апреля 2009 года стороны заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, которым изменили сроки возврата кредита, размер и сроки периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. 17 августа 2010 года стороны заключили дополнительное соглашение №2 к кредитному договору, которым определили, что с 17 августа 2010 года проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, на сумм просроченного основного долга не начисляются. Обязательства по кредитному договору Азаматова О.С. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с октября 2008 года, прекращении платы с апреля 2011 года. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Азаматовой О.С. Банком 26 июля 2010 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование получено ответчиком и 27 сентября 2011 года в процессе рассмотрения дела, не исполнено. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.314 ГК РФ). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (п.4.7 договора). Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в июле 2010 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Так как требование до настоящего времени не исполнено сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика. Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от ответчика средств соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Поступавшие на счет средства направлялись с учетом произведенного Банком 13 октября 2010 года возврата <данные изъяты> рублей только на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга. Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком на 7 сентября 2011 года нет. В соответствии с расчетом Банка сумма задолженности заемщика на указанный день составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Азаматовой О.С. <данные изъяты>. в качестве возврата государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «БыстроБанк» к Азаматовой О.С. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Азаматовой О.С. в пользу ОАО «БыстроБанк» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. в качестве основного долга, 30680 руб.72 коп. в качестве процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий судья: А.В.Касимов