№2-4291/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Касимова А.В. при секретаре Яремус М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Натфулиной Н.А. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Натфулиной Н.А. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 25 августа 2008 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 9 сентября 2011 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Натфулиной Н.А. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 43 процентов годовых. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,811,819 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца Дивлекеева А.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Представила расчет задолженности ответчика на 17 октября 2011 года, согласно которому сумма основного долга на эту дату не изменилась, по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. Соглашений о досрочном погашении кредита стороны не заключали. Натфулина Н.А. в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, доказательства уважительности причин неявки не представила (данные об убытии в командировку, о срочном и неотложном характере командировки, невозможности ее переноса, обращении к работодателю с сообщением о вызове в суд с целью переноса командировки, направлении в нее другого сотрудника и т.п. отсутствуют; финансовое положение ответчика не может служить основанием для переноса времени судебного заседания, данные о действительном финансовом положении также отсутствуют, по письменному сообщению ответчика она работает, следовательно, имеет доход). Дело рассмотрено без ее участия, в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 25 августа 2008 года между Банком и Натфулиной Н.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 25 августа 2011 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 29 декабря 2008 года, 7 мая 2009 года, 20 января 2010 года стороны заключили дополнительные соглашения к кредитному договору, которыми изменили сроки возврата кредита, размер и сроки периодических платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору Натфулина Н.А. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с октября 2008 года, прекращении платы после 31 августа 2010 года. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Натфулиной Н.А. Банком 1 августа 2011 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование получено ответчиком 26 сентября 2011 года и в процессе рассмотрения дела, не исполнено. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.314 ГК РФ). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (п.4.7 договора). Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в августе 2011 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Так как требование до настоящего времени не исполнено сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика. Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств по кредитному договору соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Поступавшие на счет средства направлялись, учитывая возможность досрочного погашения кредита только с письменного согласия Банка (доказательства о наличии такого согласия ответчик не представил), на погашение неустойки пять раз только при одновременном и полном погашении задолженности по процентам и основному долгу, исходя из ненаступления сроков очередных платежей. Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком на 17 октября 2011 года, нет. В соответствии с расчетом Банка сумма задолженности заемщика на указанный день составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Натфулиной Н.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с 18 октября 2011 года по день возврата суммы основного долга. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного время суд определяет в размере 43 процентов годовых, руководствуясь условиями договора. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Натфулиной Н.А. <данные изъяты> рублей в качестве возврата государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «БыстроБанк» к Натфулиной Н.А. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Натфулиной Н.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» 176393 руб.88 коп., в том числе 95381 руб.22 коп. в качестве основного долга, 76461 руб.21 коп. в качестве процентов за пользование кредитом, 4551 руб.45 коп. в качестве возврата государственной пошлины. Взыскивать с Натфулиной Н.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 95381 руб.22 коп. по ставке 43 процентов годовых, начиная с 18 октября 2011 года по день фактического погашения суммы основного долга. Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Председательствующий судья: А.В.Касимов