№2-4137/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Касимова А.В. при секретаре Перминовой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Сермягину А.Ю. о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сермягину А.Ю. о взыскании суммы, мотивируя следующим. 19 февраля 2010 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 26 августа 2011 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Сермягина А.Ю. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 20 процентов годовых. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,811,819 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Представил расчет задолженности ответчика на 4 октября 2011 года, согласно которому сумма основного долга на эту дату не изменилась, по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. Также сообщил, что 9 февраля 2011 года Банк списал из поступивших на счет средств <данные изъяты> рублей в погашение своих расходов на оплату госпошлины за подачу иска к Сермягину А.Ю. Т.к. иск в то время подан не был, Банк возвратив эту сумму на счет 23 марта 2011 года, направил ее частично в погашение основного долга, частично (<данные изъяты> рублей) в погашение расходов на оплату госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Сермягина А.Ю. Т.к. судебный приказ по заявлению ответчика отменен, то эту же сумму Банк полагает необходимым направить в погашение своих расходов на оплату госпошлины по настоящему иску. Сермягин А.Ю. в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено без его участия, в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика Кеник М.Г., действующая на основании доверенности, признала иск Банка в части взыскания с Сермягина А.Ю. основного долга в размере <данные изъяты> рублей. Ей разъяснены последствия признания иска, ст.ст.39,173 ГПК РФ. В остальной части иска требования Банка не признала, полагая завышенным размер процентов за пользование кредитом. Основанием для снижения размера процентов полагает ст.392 ГК РФ. Выслушав мнение представителей сторон, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 19 февраля 2010 года между Банком и Сермягиным А.Ю. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 18 февраля 2013 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а тот принял на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору Сермягин А.Ю. надлежащим образом не исполняет, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга с марта 2010 года. Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ Сермягину А.Ю. Банком 11 октября 2010 года направлялось по указанному в кредитном договоре месту жительства заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование получено ответчиком и в процессе рассмотрения дела 12 сентября 2011 года, не исполнено. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.314 ГК РФ). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты (п.4.7 договора). Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в октябре 2010 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Так как требование до настоящего времени не исполнено сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика. Из представленной Банком выписки по счету следует, что порядок списания истцом поступавших от ответчика средств соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Поступавшие на счет средства направлялись только на погашение издержек кредитора по получению исполнения, процентов за пользование кредитом, основного долга. Списание средств на погашение основного долга до погашения задолженности по процентам за пользование кредитом 9 февраля 2011 года и 23 марта 2011 года (в соответствии с п.5.2 кредитного договора) не нарушает права ответчика, не противоречит требованиям ст.319 ГК РФ. Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком на 4 октября 2011 года, нет. В соответствии с расчетом Банка сумма задолженности заемщика на указанный день составляет по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Сермягина А.Ю. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с 5 октября 2011 года по день возврата суммы основного долга. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного время суд определяет в размере 20 процентов годовых, руководствуясь условиями договора. Доводы представителя ответчика о завышенном размере процентов за пользование кредитом суд отвергает как несостоятельные. Порядок заключения кредитного договора между сторонами, определения в нем размера процентов за пользование кредитом не противоречат закону, требованиям ст.ст.421,422 ГК РФ. Статья 392 ГК РФ, на которую ссылается представитель ответчика, спорное правоотношение не регулирует. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска в части взыскания основного долга представителем Сермягина А.Ю., т.к. оно совершено в пределах полномочий, определенных в доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст.98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с Сермягина А.Ю. <данные изъяты> рублей в качестве возврата государственной пошлины. Оставшуюся часть государственной пошлины суд не взыскивает, т.к. она уже списана Банком из поступивших на ссудный счет средств в погашение соответствующих расходов 23 марта 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «БыстроБанк» к Сермягину А.Ю. о взыскании суммы удовлетворить. Взыскать с Сермягина А.Ю. в пользу ОАО «БыстроБанк» <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> в качестве основного долга, <данные изъяты> в качестве процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины. Взыскивать с Сермягина А.Ю. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по ставке 20 процентов годовых, начиная с 5 октября 2011 года по день фактического погашения суммы основного долга. Решение отпечатано на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Председательствующий судья: А.В.Касимов