о взыскании страхового возмещения



2-4759\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Загидуллина Н.А.,

при секретаре Горбушина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ганин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности за вред, причиненный владельцем транспортного средства.

В ходе разбирательства по делу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Истец Ганин В.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, с дальнейшим ее начислением на сумму долга, расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> и иных судебных расходов в полном объеме.

2.Ответчик ООО «Росгосстрах» уплачивает Ганину В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе судебные расходы в течении десяти дней с момента утверждения данного соглашения судом.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных условиях, производство по делу прекратить.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по делу сторонам понятны. заявление сторон приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на перечисленных условиях, производство по делу прекратить, так как утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ганиным В.В. и ООО «Росгосстрах» по условиям которого:

1.Истец Ганин В.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, с дальнейшим ее начислением на сумму долга, расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> и иных судебных расходов в полном объеме.

2.Ответчик ООО «Росгосстрах» уплачивает Ганину В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе судебные расходы в течении десяти дней с момента утверждения данного соглашения судом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.А. Загидуллин

ь