№2-3119/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Загидуллина Н.А., при секретаре Петровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Широбокова Ю.В. к начальнику отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г. Ижевску о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, установил: Широбоков Ю.В. (далее – истец), осужденный за совершение преступления, отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском начальнику отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г. Ижевску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных незаконными действиями, выразившимися в невозвращении по приговорам суда от 2004 г., 2008 г. и 2011 г. обуви, изъятой у него в процессе расследования уголовных дел, возбужденных в отношении истца. Дело рассмотрено без участия истца, отбывающего наказание в местах лишения свободы и просившего рассмотреть иск в его отсутствие. Представитель отдела полиции № 2 Управления по г. Ижевску, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п.1). Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (п.2). Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Вред истцу, в случае его действительного причинения незаконными действиями руководителя отдела милиции (ныне полиции), причинен при осуществлении последним властно-распорядительных полномочий сотрудника милиции, в процессе исполнения приговора суда. С учетом этого данный вред возмещается за счет казны того уровня, которая осуществляла финансирование деятельности должностного лица (государственного органа, в котором это должностное лицо проходило службу), непосредственно совершившего действия, являющиеся, по мнению истца, незаконными. Иск же предъявлен к начальнику отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г. Ижевску ( ныне отдел полиции №2 Управления по г. Ижевску (начальник Кузнецов А.А.). Отдел не является юридическим лицом, таковой входит в структуру УВД по г. Ижевску, следовательно, не может выступать в суде в качестве ответчика. При данных обстоятельствах указанное истцом должностное лицо не может являться субъектом ответственности, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, следовательно, удовлетворению не подлежит. Несмотря на разъяснение истцу положений ст.1069,1070 ГК РФ, произвести замену ответчика на казну соответствующего уровня, за счет которой осуществлялось финансирование деятельности начальника отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г. Ижевску, истец не пожелал. Суд самостоятельно произвести замену ответчика не вправе. Установление других юридически значимых обстоятельств для разрешения спора не требуется. Определение казны, ответственной за причиненный истцу вред, находится за пределами рассмотрения заявленного иска. Отказ в удовлетворении рассматриваемого иска не препятствует Широбокову Ю.В. обратиться в суд с аналогичными требованиями к надлежащему ответчику – казне соответствующего уровня, представлению при этом иных, не исследованных в ходе разбирательства по настоящему делу, доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении исковых требований Широбокова Ю.В. к начальнику отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ при УВД по г. Ижевску о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате. Председательствующий судья: Загидуллин Н.А. :