Дело № 2-3035/11 Решение Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Загидуллина А.А., при секретаре Кудрявцеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Тухбатуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Тухбатуллину А.А. (далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просил взыскать с ответчика Тухбатуллина А.А.: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с 07.11.2007 по 08.06.2011 в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке 22 % годовых, начиная с 09.06.2011 по день фактического погашения задолженности; для удовлетворения требований по взысканию указанных денежных сумм обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Тухбатуллин А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о направлении дела по подсудности по его месту жительства. Определением суда от 29.07.2011 в удовлетворении ходатайства ответчика о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> отказано. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 06 ноября 2007 года между истцом и ответчиком (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование от 03 мая 2011 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиком данное требование не исполнено. Таким образом, задолженность заемщика по состоянию на 08.06.2011, согласно расчету истца, по основному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2007 по 08.06.2011 составила <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 08.06.2011 года составляет <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного договора (раздел 5 «Обеспечение обязательств») исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля Тойота. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами. Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых (п. 1.1 приложения к кредитному договору № 2). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.8 Кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 4.1, 4.2 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «Основной долг (кредит)»), указанной в приложении №1 к Кредитному договору. Приложение №1, Приложение № 2 к Кредитному договору является его неотъемлемой частью и подписано сторонами кредитного договора. Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице. Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены. Требование Банка от 03.05.2011 года о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено. Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, сумма основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 08.06.2011, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. Расчет проверен в судебном заседании в соответствие со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным. В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке 22 % годовых, начиная с 09.06.2011 по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению. Удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего. Согласно кредитному договору исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества – автомобилем <данные изъяты> Учитывая, что правоотношения сторон возникли с момента заключения указанного договора, к правовому регулированию вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит применению гражданское законодательство, действовавшее на момент возникновения правоотношения. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Согласно паспорту транспортного средства Тухбатуллин А.А. является собственником указанного автомобиля. Поскольку со стороны заемщика обязательство по кредитному договору исполнено ненадлежащим образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего. Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Стороны кредитного договора при его заключении согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества определяется следующим образом. В соответствии с п.п. 5.1.5, 5.1.7, 1.2 Кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 90 % от его покупной цены, указанной в договоре купли-продажи автомобиля. Согласно п. 3.1 договора купли-продажи автомобиля покупная цена автомобиля равна <данные изъяты> руб. Таким образом, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества – автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля исходя из определенной сторонами первоначальной продажной стоимости имущества, и считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля при его реализации в размере <данные изъяты> руб. Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возврата уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Тухбатуллину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Тухбатуллина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 07.11.2007 по 08.06.2011 в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Взыскать с Тухбатуллина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке 22 % годовых, начиная с 09.06.2011 по день фактического погашения задолженности. Взыскать с Тухбатуллина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>. Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить 409 500 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный г. Ижевска суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей на компьютере «22» августа 2011 года. Председательствующий судья Н.А. Загидуллин