о взыскании суммы кредита

Дело № 2-1710/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Загидуллина А.А.,

при секретаре Петровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Журавлевой Е.С., Кималову П.Д., Серебряковой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

установил:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Журавлевой Е.С., Кималову П.Д., Серебряковой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно:

сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.,

проценты за пользование кредитом за период с 19.05.2010 года по 10.03.2011 года в размере <данные изъяты> руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке 24 % годовых, начиная с 11.03.2011 года по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца Дорофеев М.В. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражая против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

15 мая 2010 года между истцом и Журавлевой Е.С. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В обеспечение исполнения Журавлевой Е.С. своих обязательств по кредитному договору, 19 мая 2010 года межу банком и Кималовым П.Д. заключен договор поручительства <номер>. В этот же день между банком и Серебряковой А.Е. заключен договор поручительства <номер>.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность за исполнение Журавлевой Е.С. своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед истцом в том же объеме, как и Журавлева Е.С.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчикам было предъявлено требование от 01.02.2011 о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиками данное требование не исполнено.

Таким образом, задолженность заемщика и поручителей по состоянию на 10.03.2011, согласно расчету истца, по основному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.05.2010 по 10.03.2011 составила <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом по состоянию на 10.03.2011 года составляет <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24 % годовых (п. 4 дополнительного соглашения к кредитному договору № 1).

Данное приложение является неотъемлемой частью кредитного договора (согласно п. 14 дополнительного соглашения).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Аналогичные требования банк вправе предъявить к поручителям заемщика.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, которые указаны в соответствующих разделах таблицы («дата платежа», «Основной долг (кредит)»).

Таким образом, сторонами был согласован порядок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом по частям, отдельными платежами, размер и сроки уплаты которых, указаны в таблице.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

Требование Банка от 01.02.2011 о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с договорами поручительства и неисполнением Журавлевой Е.С. обязательств по кредитному договору у Кималова П.Д., Серебряковой А.Е. возникли обязанности по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ими также не исполнены, в связи с чем Банком обоснованно предъявлено требование об их взыскании в судебном порядке.

Исходя из указанных выше правовых норм, учитывая положения п. 1.1 договоров поручительства суд приходит к выводу о том, чтосумма основного долга по кредитному договору,проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.

В обоснование размера задолженности по основному долгу, процентам, суд считает возможным принять расчет, произведенный истцом по состоянию на 10.03.2011, согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб.

Расчет проверен в судебном заседании в соответствие со ст. 319 ГК РФ, является обоснованным.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке 24 % годовых, начиная с 11.03.2011 по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца в качестве возврата уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере 5802,8 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Журавлевой Е.С., Кималову П.Д., Серебряковой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлевой Е.С., Кималова П.Д., Серебряковой А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19.05.2010 по 10.03.2011 в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Журавлевой Е.С., Кималова П.Д., Серебряковой А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. по ставке 24 % годовых, начиная с 11.03.2011 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Журавлевой Е.С., Кималова П.Д., Серебряковой А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011.

Председательствующий судья Н.А. Загидуллин