2-2138\11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Загидуллина Н.А., при секретаре Петровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирновой С.Д. к Ермолаеву С.Б., Ермолаевой Л.Г. о возмещении вреда, установил: Смирнова С.Д. обратилась в суд с иском к Ермолаеву С.Б., Ермолаевой Л.Г. о возмещении вреда, возникшего вследствие затопления квартиры. В ходе разбирательства по делу истец Смирнова С.Д. и ответчик Ермолаев С.Б. обратились к суду с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение по условиям которого: Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме. Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. выплачивает единовременно 17.10.2011. <данные изъяты> руб. выплачивает равными суммами, в следующем порядке: <данные изъяты> руб. - до 17 ноября 2011 года; <данные изъяты> руб. - до 17 декабря 2011 года;<данные изъяты> руб. - до 31 января 2011 года. Стороны договорились, что в случае, если Ответчик не соблюдает условия мирового соглашения, не выплачивает общую сумму в установленные сроки, то Ответчик признает общую сумму <данные изъяты> руб., а Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного документа на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма ущерба, <данные изъяты> руб. – стоимость независимой оценки, <данные изъяты> руб.- стоимость нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя, <данные изъяты> руб. – оплата госпошлины. Просят мировое соглашение принять и утвердить. Производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, выслушав стороны, приняв во внимание их согласие, суд считает необходимым разъяснить последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое между ними мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой С.Д. с одной стороны и Ермолаевым С.Б. с одной стороны, по условиям которого: Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме. Ответчик обязуется выплатить Истцу <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. выплачивает единовременно 17.10.2011. <данные изъяты>,00руб. выплачивает равными суммами, в следующем порядке: <данные изъяты>,00руб. - до 17 ноября 2011года; <данные изъяты>,00руб. - до 17 декабря 2011года; <данные изъяты>,00руб. - до 31 января 2011года. Стороны договорились, что в случае, если Ответчик не соблюдает условия мирового соглашения, не выплачивает общую сумму в установленные сроки, то Ответчик признает общую сумму <данные изъяты> руб., а Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного документа на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма ущерба, <данные изъяты> руб. – стоимость независимой оценки, <данные изъяты> руб.- стоимость нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя, <данные изъяты> руб. – оплата госпошлины. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано судьей. Председательствующий судья: Н.А. Загидуллин