Дело № 2-2528/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 августа 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Загидуллина Н.А., при секретаре Петровой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Д.Е. к Трефилову В.Я. о взыскании суммы по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Романов Д.Е. (далее - истец) обратился с иском к Трефилову В.Я. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец мотивировал свои требования тем, что между Романовым Д.Е. и Трефиловым были заключены договоры займа, что подтверждается расписками от 02 апреля 2010 года и 12 апреля 2010 года: Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы 2 апреля 2010 года по месту жительства истца: <адрес>. Срок возврата суммы займа определен сторонами до 02 апреля 2011 года. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы 12 апреля 2010 года по месту жительства истца: <адрес>. Срок возврата суммы займа сторонами определен до 12 апреля 2011 года. В нарушение принятых на себя обязательств, ст.ст. 310, 810 ГК РФ истец до настоящего времени долг не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактического возврата долга. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по первой расписке за период времени с 03 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по второй расписке за период времени с 13 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года составила <данные изъяты> рублей. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование займом подлежат взысканию с ответчика до дня возврата суммы займа. Истец Романов Д.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца по доверенности Тарасова Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражая против рассмотрения дела в порядке ст. 233 ГПК РФ. Ответчик Трефилов В.Я., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав объяснения лица участвующего в деле, исследовав и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между Романовым Д.Е. и Трефиловым были заключены договоры займа, что подтверждается расписками от 02 апреля 2010 года и 12 апреля 2010 года: Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику 2 апреля 2010 года по месту жительства истца: <адрес>, сроком возврата суммы займа до 02 апреля 2011 года. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчику 12 апреля 2010 года по месту жительства истца: <адрес>, сроком возврата суммы займа до 12 апреля 2011 года. Истец, взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, передав ответчику выше указанные суммы денег. В нарушение принятых на себя обязательств, ст.ст. 310, 810 ГК РФ ответчик до настоящего времени долг по каждому из указанных договоров займа не вернул. В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактического возврата долга. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по первой расписке за период времени с 03 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года составила <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по второй расписке за период времени с 13 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года составила <данные изъяты> рублей. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование займом подлежат взысканию с ответчика до дня возврата суммы займа. Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений участников процесса в судебном заседании, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами. Рассматриваемый иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании 02 апреля 2010 года и 12 апреля 2010 года между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с условиями которых, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Договоры займа в данном случае считаются заключенными, поскольку ответчиком денежные средства были получены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела расписками от 02 апреля 2010 и 12 апреля 2010 года. В силу статьи 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 307, 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил, ответчик Трефилов В.Я., являющийся заемщиком по договорам займа, принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнял. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Таким образом, согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 27 апреля 2011 года сумма задолженности Трефилова В.Я. по договорам займа по сумме основного долга, составила: - сумма займа – <данные изъяты> рублей; Представленный истцом расчет принимается судом, так как составлен согласно договорам займа, заключенным с Трефиловым В.Я. и в полной мере соответствует их условиям. Данная сумма подлежит взысканию с Трефилова В.Я. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик, не возвративший в установленный договором срок сумму займа, неправомерно удерживает денежные средства истца: <данные изъяты> рублей с 03 апреля 2011 года и <данные изъяты> рублей с 13 апреля 2011 года. С учетом времени возникновения денежного обязательства, в соответствии с установленным порядком взыскания процентов по ст.395 ГК РФ продолжительность просрочки исполнения обязательства за время с 03 апреля 2011 года до 27 апреля 2011 года – 25 дней; с 13 апреля 2011 года по 27 апреля 2011 года – 15 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за это время составит: <данные изъяты> рублей* 8 % (размер ставки рефинансирования на день подачи искового заявления)/360*15 день = <данные изъяты> рублей (по договору займа от 12 апреля 2010 года). <данные изъяты> рублей* 8 % (размер ставки рефинансирования на день подачи искового заявления)/360*25 день = <данные изъяты> рублей (по договору займа от 02 апреля 2010 года). Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с 28 апреля 2011 года по день возврата суммы основного долга по ставке 8 процентов годовых. Так как иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в качестве возврата госпошлины <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 03 мая 2011 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до 6 месяцев, государственная пошлина на дату вынесения решения суда не оплачена, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: иск Романова Д.Е. к Трефилову В.Я. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Трефилова В.Я. в пользу Романова Д.Е. <данные изъяты> рублей в качестве суммы основного долга по договорам займа от 02 апреля 2011 года и 12 апреля 2011 года. Взыскать с Трефилова В.Я. в пользу Романова Д.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскивать с Трефилова В.Я. в пользу Романова Д.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы задолженности по основному долгу по ставке 8 процентов годовых, начиная с 28 апреля 2011 года по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать Трефилова В.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, которое подается в районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2011 года. Председательствующий судья Н.А. Загидуллин