Дело №2-3161/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13.10.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Мулланурове М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якурнова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л Якурнов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Тимеева С.Н., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения. Размер ущерба, причиненного истцу составил <данные изъяты> рублей, состоящий из стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей и расходов по оценке ущерба <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей в пределах установленного законом лимита ответственности страховщика. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых с 02.06.2011г. по день принятия решения по делу. Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика и третье лицо Тимеев С.Н. в судебное заседание также не явились, не сообщив причин неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела о нарушении правил дорожного движения, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 08.04.2011г. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> <номер> Тимеев С.Н. в нарушение п.8.4. ПДД при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся попутно без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты> <номер>, которым управлял истец. При этом автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации. Гражданская ответственность водителя Тимеева С.Н. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истец 30.05.2011г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом истец отказался от прохождения осмотра автомобиля по направлению ответчика, мотивируя тем, что им уже представлен отчет об оценке ущерба. Письмом от 02.06.2011г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с неисполнением истцом обязанности предоставить автомобиль для проведения осмотра. Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, обратился в суд. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля истца с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила <данные изъяты> рублей. За составление отчета истец уплатил <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанцией об оплате. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено судом, ответчик застраховал ответственность водителя Тимеева С.Н. причинившего истцу материальный ущерб. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на отказ истца предоставить автомобиль для осмотра. Кроме того, ответчиком в отзыве на иск указано, что часть отраженных в отчете оценщика повреждений не указаны в справе о ДТП. В связи с этим причинно-следственная связь между этими повреждениями и ДТП не доказывается. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, автомобиль истца был поврежден в результате ДТП, которое в установленном порядке было зафиксировано и оформлено сотрудниками ГИБДД. Каких-либо доказательств, опровергающих факт ДТП и обстоятельства, при которых оно произошло, не представлено. Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением автомобиля для осмотра незаконен, поскольку законом такого основания для отказа в выплате страхового возмещения не предусмотрено. Суд признает обоснованными доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства причинения части повреждений его автомобилю в указанном ДТП. Так в справке ГИБДД не указаны очевидные видимые повреждения блок-фары левой, решетки радиатора, облицовки правого порога. Другие повреждения, указанные ответчиком, как недоказанные, нельзя бесспорно отнести к видимым повреждениям. Также суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с отчетом оценки, составленным <данные изъяты> за вычетом из него части стоимости запасных частей, а именно блок-фары левой, решетки радиатора, облицовки правого порога. При этом суд констатирует, что размер ущерба при этом превышает установленный законом размер ответственности страховщика <данные изъяты> рублей. Затраты истца на оценку ущерба в размере <данные изъяты> рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально. С учетом установленного законом лимита ответственности с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению. Ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения. Срок выплаты страхового возмещения 1 месяц закончился 30.06.2001г. В связи с этим за период с 3006.2011г. по 13.10.2011г., т.е. 75 дней ответчик обязан выплатить неустойку в размере 1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых от суммы <данные изъяты> рублей в сумме <данные изъяты> рублей. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» 3600 рублей в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму <данные изъяты> рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Также подлежат взысканию расходы по оформлению полномочий представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Якурнова Д.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Якурнова Д.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и неустойку в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Якурнова Д.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате удостоверения полномочий представителя в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2011г.