Дело №2-2-2893/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Эловой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова С.Н. к Петухову И.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Хусаинов С.Н. обратился в суд с иском к Петухову И.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> во дворе <адрес> истца покусала собака, принадлежащая ответчику. Истцу был причинен вред здоровью: укушенные раны конечностей, тела, ссадины правой части лица. Истцу были причинены физическая боль и нравственные страдания.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что 09.05.2011г. у <адрес> была привязана собака породы Дог без намордника. Когда мимо проходил истец Хусаинов С.Н., собака набросилась и нанесла ему телесные повреждения в виду укушенных ран и ссадин лица.

Истец скорой помощью был доставлен в больницу, где ему были зашиты раны. В больнице на стационарном лечении истец пробыл до 16.05.2011г. Истцу был проведен курс профилактики бешенства.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами проверки, материалами дела.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Правилами содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР:

При выгуле собак владельцы должны соблюдать следующие требования:

3.1. Выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста).

3.2. Выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника.

При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых исполкомами местных Советов народных депутатов.

Как установлено судом, собака, причинившая истцу телесные повреждения, принадлежит ответчику. В связи с этим ответчик, являясь ее собственником, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, т.е. содержать его таким образом, чтобы исключить причинение этим имуществом вреда другим лицам. Ответчик нарушил требования приведенных выше Правил, выгуливал собаку на длинном поводке и без намордника, оставил собаку без присмотра.

В связи с изложенным, указанные действия ответчика являются противоправными. Между этими действиями и причинением истцу телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с этим и в соответствии с приведенными нормами ответчик обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера телесных повреждений, учитывает причинение истцу физической боли, как при нападении собаки, так и при последующем лечении, а также длительность и характер последующего лечения. Кроме того, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, заключающиеся в том, что истец является пожилым человеком и причинение ему телесных повреждений причиняет больший вред здоровью. В связи с этим суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением иска, а также в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в сумме 200 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Хусаинова С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Петухова И.В. в пользу Хусаинова С.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Петухова И.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2011г.